Cassazione: cane chiuso in giardino senza guinzaglio azzanna la vicina? Proprietaria va condannata per lesioni colpose

Il proprietario è sempre responsabiledella custodia dell'animale che deve essere utile ed effettiva e comporta l'adozione di ogni cautela idonea arenderlo inoffensivo.

È quanto emerge dalla sentenza n. 33407 del 29 luglio scorso, con la quale la Cassazione ha confermato la condanna della proprietaria di un caneritenuta responsabile del reato dilesioni colpose in danno di una vicina.

Trovatasi a suonare alla porta di casa dell'imputata, per unaquestione di emergenza dovuta alla presenza di due grossi cani nei pressi, ladonna veniva aggredita al braccio dal cane di razza pitbull di proprietà dellaprima, con aggressività tale da risultare difficile separarlo dalla vittima.

Condannata dal giudice di pace in ordine al reato di lesionicolpose, l'imputata ricorreva in Cassazione sostenendo che il cane si trovava nel giardino dell'abitazionedi sua proprietà, chiuso da un alto recinto, e perciò, in situazione da nonrichiedere né guinzaglio né museruola.

La S.C. è di avviso contrario e, confermando la condanna delgiudice di merito, ha rigettato il ricorso, ritenendo la donna non esoneratadalle responsabilità addebitate, poiché “nell'aprirela porta non ha adottato preliminarmente le banali cautele atte a rendereinoffensivo l'animale; e ciò fonda razionalmente e giuridicamente il rimproverocolposo”.

Considerate, tuttavia, le attenuanti generiche, l'incensuratezza eil favorevole comportamento processuale, ladonna se l'è cavata solo con una multa di modesta entità.