Sei in: Home » Articoli

Le controversie in materia di iscrizioni ad Albi o Ruoli professionali sono devolute alla giurisdizione del Giudice Ordinario

Con sentenza del 19/12/2007 il T.A.R. Lazio, Sede di Roma, I Sez., ha ribadito il principio il base al quale le controversie in materia di ammissione ad esami di Stato per l'iscrizione ad Albi professionali sono devolute alla giurisdizione del Giudice Ordinario. In tali ipotesi, infatti, non viene in rilievo “alcuna discrezionalità dell'Amministrazione in ordine all'accertamento dei requisiti e delle condizioni di ammissione al concorso di cui trattasi” (Cass., S.U., 18/03/04, n. 5502, cit.), ovvero, sotto altra ottica, verrebbe dato corso ad attività vincolata, concretatesi – appunto – nel mero accertamento della sussistenza dei predetti requisiti, e, del caso, nell'ammissione del richiedente alla prova d'esame.
La detta carenza di qualsivoglia facoltà di valutazione in capo alla P.A. (che impedirebbe, ex se, il configurarsi di una posizione di interesse legittimo), in uno con la considerazione della peculiare posizione del soggetto che contesta la mancata ammissione alla prova d'esame, condurrebbero a conferire alla posizione giuridica soggettiva lesa la natura di vero e proprio diritto soggettivo. Da qui, appunto, la declaratoria di difetto di giurisdizione del G.A., per essere questa propria del G.O. Tale orientamento (che nulla a che vedere con la, diversa – e, decisamente, più complessa - fattispecie dell'accesso al pubblico impiego tramite procedure concorsuali), risulta oramai prevalente, come espressamente riferito dalla pronuncia de qua (Cons. St., sez. IV, 24/05/07, n. 2649; id., 04/02/08, n. 292, citt.). In merito, si segnala come ad identica conclusione sia giunto il Consiglio di Stato su questioni analoghe (anche se non del tutto identiche), come quelle relative ai Ruoli professionali, in relazione a profili attinenti non solo all'iscrizione, ma anche alla cancellazione e/o al mantenimento dell'iscrizione (ex multis, Cons. Stato, Sez. VI, 02/11/07, n. 5694, resa in relazione ad un ricorso avente ad oggetto la contestazione della legittimità di un provvedimento con cui la Camera di Commercio di Roma aveva disposto la cancellazione del ricorrente dal ruolo dei conducenti dei servizi pubblici non di linea per mancanza dei requisiti morali).
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(01/04/2008 - Salvatore Menditto)
Le più lette:
» Cassazione: il giudice non può mortificare gli avvocati con compensi irrisori
» Il figlio che non aiuta i genitori commette reato
» Diritto all'indennità di accompagnamento e Inps: la Cassazione accoglie la domanda
» Multe e bolli: come si rottamano e cosa si risparmia
» Il rifiuto della notifica di un atto giudiziario
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF