Sei in: Home » Articoli

Cassazione: giro di vite contro gli stalkers. Vietato anche lo sguardo.

La Corte di Cassazione sentenza n. 5664/2015 ha introdotto il
molestie stalking mobbing
La Corte di Cassazione nella sentenza n. 5664/2015 ha introdotto una sorta di decalogo sui comportamenti che gli stalkers non possono avere nei confronti delle loro vittime. Nel decalogo, la Corte introduce anche il "divieto di sguardo" quando questo esprima dei sentimenti e stati d'animo: anche lo sguardo ossessivo da parte dello stalker infatti può essere percepito come una minaccia.
Come spiega la Corte, il divieto di avvicinamento rende off-limits una serie di comportamenti come quello di "avvicinarsi fisicamente" alla vittima, pedinarla, cercare di contattarla, "rivolgersi a lei con la parola o lo scritto" e persino "guardarla" quando lo sguardo, appunto, assume la funzione di esprimere sentimenti e stati d'animo.

Secondo i giudici della Corte di Cassazione sono molteplici le azioni che lo stalker non può compiere: non può pedinare la vittima, né cercare di comunicare faccia a faccia, e neppure perseguitarla con telefonate o messaggi sul cellulare. 

Sono tutti "comportamenti che lo stalker è solito fare e che i soggetti appartenenti alla detta categoria comprendono benissimo", osservano i giudici della Corte.

La Cassazione, nel caso di specie ha poi chiarito che la misura cautelare del "divieto di avvicinamento ai luoghi abitualmente frequentati dalla vittima" non può essere generica sia perché l'obbligato potrebbe non sapere quali sono i luoghi abitualmente frequentati dalla vittima, sia perché tali luoghi potrebbero mutare "a seconda delle esigenze e delle abitudini della persona, sia perché la misura assumerebbe una elasticità dipendente dalle decisioni (o anche dal capriccio) dell'offeso, a cui verrebbe rimesso, sostanzialmente di stabilire il contenuto della misura".

In sostanza, i giudici di merito debbono specificare se lo stalker debba tenersi lontano da luoghi determinati (e in tal caso detti loghi vanno indicati specificamente), oppure "se debba tenersi lontano, puramente e semplicemente dalla persona offesa; e se una siffatta prescrizione debba essere accompagnata da divieti di comunicare, anche con mezzi tecnici".


Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(08/02/2015 - G.C.)
Le più lette:
» Avvocati: fino a mille euro per ogni figlio
» Quali beni non possono essere pignorati?
» Giovani avvocati: fino a tremila euro per master e titoli
» Anatocismo: cacciato dalla porta, torna dalla finestra
» Condominio: per la telecamera sulle parti comuni l'unanimità non serve
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF