Sei in: Home » Articoli

Cassazione: legittima la sospensione della patente in caso di guida in stato di ebbrezza. Anche se c'è un errore nell'alcol test

il giudice può fornare il suo convincimento sullo stato di ebbrezza prendendo in considerazione altre caratteristiche del caso (eloquio confuso, alito alcolico, andatura barcollante, vomito ripetuto)
Ragazza che rifiuta vino mostrando chiavi dell'auto

di Licia AlbertazziCorte di Cassazione civile, sezione sesta, ordinanza n. 22821 del 28 Ottobre 2014. 

Su quali presupposti si deve fondare la decisione del giudice che, in via cautelativa, conferma la sanzione della sospensione della patente al conducente fermato in presunto stato di ebbrezza alcolica? E ancora, può un mero errore strumentale inficiare la decisione assunta in via cautelativa?

La Suprema corte interviene a far chiarezza sul punto, partendo dal presupposto che procedimento penale e amministrativo sono tra loro sì connessi ma indipendenti. Inoltre, “la finalità cautelare della sospensione della patente di guida ex art. 223 cod. della strada ha lo scopo di impedire nell'immediato – e quindi prima ancora che fosse accertata la responsabilità penale – che il conducente del veicolo, nei cui confronti sussistessero fondati elementi di una evidente responsabilità in ordine a eventi lesivi dell'incolumità altrui, continuasse a mantenere una condotta pericolosa”. 

In merito all'errore riportato dallo strumento di rilevazione del tasso alcolemico la Corte prosegue spiegando che il convincimento del giudice del merito circa lo stato di ebbrezza alcolica è costruito non soltanto sulla base di tale elemento ma anche prendendo in considerazione altre caratteristiche del caso (eloquio confuso, alito alcolico, andatura barcollante, vomito ripetuto). Poichè il giudice del merito ha correttamente motivato il proprio iter logico - relativamente al ravvisarsi di una netta situazione di pericolo - nella motivazione della decisione, per i motivi di cui sopra, il ricorso è rigettato

Si noti come l'ordinanza in commento offra spunto critico circa la definizione di motivazione per relationem; categoria entro la quale non rientra sicuramente alcun procedimento di opposizione a sanzione amministrativa, dato che lo stesso deve per forza riferirsi ad un provvedimento amministrativo.


Vai al testo dell'ordinanza 22821/2014
(16/11/2014 - Avv.Licia Albertazzi)
Le più lette:
» Le chat su WhatsApp valgono come prova
» Avvocati e professionisti: è nata la prima polizza a tutela delle parcelle
» Separazione: addebito al marito per l'amicizia intima che fa sospettare il tradimento
» Avvocati: i termini di decadenza dei contributi alla Cassa Forense
» Scuola: anche gli avvocati in coda per fare i supplenti
In evidenza oggi
Unioni civili: sono famiglie a tutti gli effetti, sì alla stepchild adoptionUnioni civili: sono famiglie a tutti gli effetti, sì alla stepchild adoption
Le chat su WhatsApp valgono come provaLe chat su WhatsApp valgono come prova
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF