Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Arbitrato e arbitraggio: la Cassazione spiega la differenza

La Corte di Cassazione (sentenza n. 5707/2002) ha chiarito che gli istituti giuridici dell'arbitrato e dell'arbitraggio perseguono finalità diverse


La Prima Sezione della Corte di Cassazione, con sentenza n. 5707 del 19 aprile 2002, ha stabilito che l'istituto giuridico dell'arbitraggio, a differenza di quanto accade per l'arbitrato, non è configurabile nella transazione giacché quest'ultima ha come presupposto essenziale l'esistenza di una controversia attuale o prevista.
La Corte, in particolare, ha voluto chiarire che gli istituti giuridici dell'arbitrato e dell'arbitraggio perseguono finalità diverse: il primo mira alla composizione della lite ed ha come presupposto appunto l'esistenza di un rapporto controverso; il secondo mira alla determinazione di un elemento del negozio giuridico e dunque all'integrazione del contenuto negoziale, e presuppone così la sussistenza di un rapporto non controverso.

Data: 29/05/2002
Autore: Roberto Cataldi