Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Cassazione: definizione di accettazione e perfezionamento di patto transattivo



di Licia Albertazzi - Corte di CassazioneCivile, sezione terza, sentenza n. 1770 del 28 Gennaio 2014. Puòuna proposta transattiva essere accettata attraverso laproposizione di ricorso per decreto ingiuntivo, volto arecuperare la somma pattuita entro la transazione stessa? La normaregolatrice della fattispecie è l'art. 1376 cod. civ., laquale determina il momento del trasferimento della proprietà o diuna cosa determinata per effetto del contratto: “la proprietà oil diritto si trasmettono e si acquistano per effetto del consensodelle parti legittimamente manifestato”. Nel caso di specie unasocietà straniera con sede in Italia, in causa con un'altra società,contesta il perfezionamento di una transazione la quale, perinterpretazione di controparte, sarebbe avvenuta proprio attraversola promozione di causa di ingiunzione di pagamento (al fine direcuperare proprio la somma oggetto della transazione).


La Suprema Corte, neldirimere la controversia, procede a una ricostruzione dei fatti einterpretazione degli atti in oggetto. Il principio di dirittoenunciato è il seguente: “la presentazione di un ricorso peringiunzione o comunque di un atto processuale contenente la domandagiudiziale di adempimento di un contratto non può concretare otenere luogo dell'accettazione della proposta riferita a quelcontratto”. La conclusione della Corte alla domanda iniziale èdunque in senso negativo. Infatti, nonostante il dettato normativo –salvo i casi previsti dalla legge – non imponga alle partiparticolari forme per lo scambio di proposta e accettazione,“la natura e la funzione dell'accettazione comportanoche essa non possa essere contenuta nell'atto introduttivo di ungiudizio volto ad ottenere l'adempimento di quel contratto la cuiaccettazione si intende riferita”. In caso contrario, visarebbe violazione dell'art. 1376 cod. civ. La sentenza impugnata èdunque cassata con rinvio. La soluzione fornita dalla Suprema Corte èfrutto di interpretazione normativa basata non soltanto in strettoriferimento agli articoli codicistici, quanto interpretando glistessi unitamente ai principi generali dell'intero ordinamentocivile.

Data: 03/02/2014 19:00:00
Autore: Licia Albertazzi