Sei in: Home » Articoli

Cassazione: la presunzione di colpa concorrente nei sinistri stradali opera anche se Ŕ accertata la colpa di uno solo dei conducenti

Non basta accertare la colpa di uno solo dei conducenti. Occorre verificare anche il comportamento dell'altro
volante auto
di Licia AlbertazziCorte di Cassazione civile, sezione sesta, ordinanza n. 9910 del 14 Maggio 2015. 

In caso di incidente stradale, la presunzione di colpa concorrente di cui al secondo comma dell'art. art. 2054 del codice civile (Vedi: La responsabilitÓ per i danni prodotti dalla circolazione dei veicoli - Art. 2054 cc) pu˛ operare anche nel caso in cui sia accertata la responsabilitÓ di uno dei due conducenti per aver omesso di dare la precedenza.

La norma, spiega la Cassazione, va intesa nel senso che "in caso di scontro tra veicoli, non Ŕ sufficiente che il giudice accerti la violazione, da parte di uno dei conducenti della violazione dell'obbligo di dare precedenza, dovendo verificare anche il comportamento dell'altro conducente al fine di stabilire se questi si sia attenuto alle norme sulla circolazione stradale ed alle regole della comune prudenza". In questo modo potrÓ darsi luogo sia a una presunzione di colpa concorrente (in caso di impossibilitÓ di tale accertamento) sia alla affermazione di una colpa concorrente (in caso di accertamento contrario al conducente del veicolo con diritto di precedenza)".

Se il comportamento di chi ha la precedenza viene valutato dal giudice di merito in modo da escludere ogni sua responsabilitÓ allora non si applica la presunzione.

Insomma il giudice non deve limitarsi a verificare l'esistenza di obblighi di precedenza (o di determinata prudenza) a carico di uno dei veicoli, ma occorre che esamini anche la posizione degli altri mezzi coinvolti. La presunzione di colpa concorrente, opera solo dopo che il giudice ha esaminato gli elementi di prova e verificato se si debba o meno escludere la responsabilitÓ di uno o pi¨ veicoli. In questo modo il dettato di cui all'art. 2054 cod. civ. Ŕ pienamente rispettato.


Vai al testo della ordinanza 9910/2015
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(28/05/2015 - Licia Albertazzi)
Le pi¨ lette:
» Avvocati: fino a mille euro per ogni figlio
» Quali beni non possono essere pignorati?
» Giovani avvocati: fino a tremila euro per master e titoli
» Anatocismo: cacciato dalla porta, torna dalla finestra
» Condominio: per la telecamera sulle parti comuni l'unanimitÓ non serve
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF