Come farsi pagare subito le parcelle: i dati 2024 e AF Pay  Redazione - 19/11/25  |  Violenza sessuale e "consenso libero e attuale": quali novità? Andrea Cagliero - 15/11/25  |  RSA e rette di ricovero: la Corte d'Appello di Milano conferma che paga il SSN Claudia Moretti - 25/09/25  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  

Minorata difesa e folla: quando scatta l'aggravante

La Cassazione conferma che l'aggravante di minorata difesa richiede una concreta vulnerabilità della vittima: nel caso, determinante la calca durante una festa religiosa


L'aggravante di minorata difesa

La Corte di cassazione, con la sentenza n. 37866 del 2025, ha ribadito che l'aggravante della minorata difesa può essere riconosciuta solo quando le condizioni di tempo, luogo o persona creino una reale difficoltà di reazione per la vittima.
Non basta che il contesto sia astrattamente favorevole all'azione delittuosa: occorre che determini un effettivoindebolimento della capacità difensiva.

Il principio richiamato è quello definito dalle Sezioni Unite nella nota decisione "Cardellini" (sent. n. 40275/2021), secondo cui: per integrare l'aggravante ex art. 61, n. 5, c.p., le circostanze sfruttate dall'autore devono concretizzare una situazione di reale vulnerabilità della vittima; la semplice idoneità teorica non è sufficiente.

Reati nella folla di una festa religiosa

La vicenda riguardava due imputate condannate in primo grado, in rito abbreviato, per furto aggravato e violazioni antiriciclaggio.
La Corte d'Appello aveva confermato il verdetto, ritenendo integrata l'aggravante della minorata difesa in quanto il reato era stato commesso approfittando della calca formatasi durante una festa religiosa in un santuario.

Secondo i giudici territoriali, la ressa aveva creato una condizione di oggettiva vulnerabilità per la persona offesa, impossibilitata a percepire e prevenire l'azione delittuosa.

Il ricorso in Cassazione e la decisione finale

Le imputate avevano contestato la decisione, sostenendo che la sola presenza di una folla non fosse sufficiente a giustificare l'aggravante.

La Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili, confermando che la Corte d'Appello aveva correttamente applicato il principio elaborato dalle Sezioni Unite:

Oltre alla conferma delle condanne, la Suprema Corte ha disposto il pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Data: 24/11/2025 06:00:00
Autore: Redazione