Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianit� di grado United Lawyers for Freedom � ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom � ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom � ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Danni da "insidie stradali": competenza per valore

La disciplina dell'art.7, 2° comma c.p.c. che attribuisce al Giudice di Pace la competenza per le cause di risarcimento del danno derivante dalla circolazione di veicoli e natanti, purché il valore della controversia non superi trenta milioni di lire, attiene a materia che non è suscettibile di interpretazione estensiva od analogica. Lo ha ribadito la Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione con sentenza n. 14564/02, precisando che il legislatore, nel dettare tale norma, ha previsto uno specifico nesso causale tra il fatto della circolazione stradale ed il danno, nel senso che il primo elemento deve essere causa efficiente del secondo e non costituirne, invece, semplice occasione come nel caso in cui quest'ultimo trovi la sua causa nella c.d. "insidia stradale".Ne consegue che le azioni per il risarcimento del danno da insidia, andranno proposte dinanzi al Giudice di Pace solo nei casi il cui valore non superi i cinque milioni di vecchie lire. Data: 23/10/2002
Autore: Marina Demaria