Prescrizione sospesa anche per i conviventi  Redazione - 27/01/26  |  Quando il fact-checking diventa un alibi per non affrontare il merito Roberto Cataldi - 26/01/26  |  RSA e rette di ricovero: la Corte d'Appello di Milano conferma che paga il SSN Claudia Moretti - 25/09/25  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  

Introduzione del giudizio: citazione o ricorso?

La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione, con sentenza n. 10143/2002, ha stabilito che quando la legge prevede l'introduzione del giudizio con citazione anziché con ricorso
La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione, con sentenza n. 10143/02, ha stabilito che quando la legge prevede l'introduzione del giudizio con citazione anziché con ricorso e l'adozione del rito ordinario anziché quello camerale, l'erronea introduzione della causa con ricorso e il suo svolgimento col rito camerale non comportano la invalidità del giudizio stesso, per il principio della conversione degli atti nulli che abbiano raggiunto il loro scopo. A tal fine è necessario però che dall'erronea inversione non sia derivato un pregiudizio per le parti in relazione al rispetto del principio del contraddittorio, all'acquisizione delle prove e, più in generale, a quant'altro possa aver impedito o ridotto la libertà di difesa previsto nel giudizio ordinario. Data: 25/06/2002
Autore: Roberto Cataldi