Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Cassazione: le molteplici conseguenze dell'infedeltà coniugale



di Licia Albertazzi - Cortedi Cassazione civile, sezione, sentenza n. 755 del 19 Gennaio 2015.

Quali possono essere le conseguenze, operanti sul piano risarcitorio,di una condotta integrante infedeltà coniugale? Nel caso dispecie la Suprema corte si pronuncia in merito alle censure promossedal marito, il quale, condannato nel merito al versamento di assegnofamiliare per il mantenimento della prole, nonostante l'accertatacondotta fedifraga della moglie non ha ottenuto il risarcimento deldanno richiesto in primo grado.

Secondola Cassazione il giudice del merito avrebbe correttamente fattorisalire l'evento danno, provocato dalla moglie, non come lesivodirettamente dell'integrità psicofisica del coniuge (domandadi risarcimento del danno originariamente proposta in sede di merito)ma legato alla sola sfera della reputazione.

Ecco quindi comeun unico evento danno può essere inquadrato come lesivo di unduplice ordine di interessi: da un lato, danneggiante il benedell'integrità psicofisica, cioè della salute; dall'altro, lesivodi un bene non direttamente attinente la persona, ma la suareputazione, danneggiante quindi i rapporti sociali dell'individuo.

Secondo il ricorrente, il comportamento della moglieavrebbe integrato vero e proprio “pubblico scandalo”(“ossia di comportamenti pubblici, esterni, lesivi della dignitàpersonale del coniuge”), dando di conseguenza origine a un veroe proprio illecito civile, avendo l'interessato patito disagiopsicofisico, autonomamente accertabile e risarcibile. La Cassazione,attinendo la questione all'esame diretto sul fatto oggetto dellacontroversia, non ravvisando alcun vizio nella motivazione riportatanella sentenza impugnata, rigetta il ricorso.

Per saperne di più vedi il testo integrale della sentenza qui sotto allegato.

E su questo tema vedi anche:

Data: 25/01/2015 18:00:00
Autore: Licia Albertazzi