Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Casa coniugale in comodato: se i coniugi senza prole si separano va restituita?

A tale quesito ha risposto, recentemente, il Tribunale di Caltanissetta con la sentenza del 19 marzo 2014.


Il Tribunale di Caltanissetta con una sentenza del 19 marzo 2014 si è pronunciato in merito alla richiesta di restituzione di un appartamentodato in comodato dai genitori dello sposo a lui e alla nuora come casaconiugale. La coppia vi aveva abitato fino al momento della separazione.

In sede diudienza presidenziale i coniugi erano stati autorizzati a vivere separatamente. Ma dato che la coppia non aveva figli, il Giudice dellaseparazione, non si era pronunciato inmerito all'assegnazione della casa coniugale, ritenendo che dovessero trovareapplicazione le norme sulla comunione ordinaria, ovvero quelle che regolano ildiritto di godimento.

In realtà, dopo la separazione, l'appartamento continuavaad essere occupato dalla moglie che non solo non era proprietaria, ma non poteva contare su un provvedimento giudiziale, dato che nell'ordinanza di separazione l'immobile non era stato assegnato.

I suoceri decidevano, così, di agire per ottenere il rilascio. Ladonna, eccepiva però che, visto il vincolo di destinazione impresso sulbene (casa coniugale), i comodantiavrebbero potuto ottenere il rilascio dell'immobile solo con il venir meno delvincolo coniugale, ovvero con il divorzio.

Il Giudice dava ragione ai suoceri facendo rilevare che il vincolo di destinazione è idoneo ad indicare la duratanecessaria del rapporto fino a quando - del bene - il comodatario fa l'usoeffettivo al quale era destinato (in questo caso: casa coniugale).

In altritermini, venuto meno il rapporto coniugale e quindi la convivenza dei coniugi ein assenza di un provvedimento giudiziale di assegnazione, il bene varestituito al comodante.

Pertanto, i suoceri non dovevano attendere ladefinizione del giudizio di separazione e neppure di quello di divorzio perché,a seguito dell'ordinanza di separazione, l'immobile aveva perso il vincolo didestinazione: casa coniugale.

IlTribunale ordinava, così, il rilascio dell'appartamento, ma respingeval'ulteriore richiesta formulata dai suoceri, ovvero la richiesta di unrisarcimento dei danni per il mancato godimento dell'immobile, occupato dallanuora oltre la data dell'ordinanza presidenziale. I proprietari non erano,infatti, riusciti a dimostrare quale diverso uso ne avrebbero potuto fare inquel periodo. La richiesta di risarcimento è, dunque, legata alla reale dimostrazionedell'utile uso che i proprietari avrebbero potuto fare nel periodo successivoall'ordinanza di separazione.

Il Giudice ha, altresì, respinto anche larichiesta della nuora di rimborso delle spese affrontate per la conservazionedell'immobile. La donna, infatti, aveva dimostrato di avere sostenuto in viaesclusiva spese di manutenzione dell'immobile, ma dai documenti prodotti erachiaro che si trattava di addizioni e migliorie funzionali a un più confortevoleuso e, come tali, secondo l'articolo1808 c.c., insuscettibili dirimborso.

Vale la pena a questo punto richiamare altre decisioni in tema e di cui si è data notizia nelle pagine di questo portale: una sentenza conforme a quella del Tribunale di Caltanisetta è datata 14 febbraio 2012. Si tratta di una sentenza della Corte di Cassazione secondo cui se in caso di separazione, se non c'è stata l'assegnazione, finisce anche il comodato della casa data alla nuora (V. Cassazione: con separazione finisce il comodato. La casa va restituita al suocero se non è stata assegnata come casa coniugale). Successivamente le Sezioni Unite della Corte di Cassazione (sentenza n. 20448 dl 29 Settembre 2014) hanno poi chiarito che la separazione dei coniugi non è di per sé fatto determinante e legittimante la revoca del comodato d'uso sulla casa coniugale. Se infatti il comodato è destinato a soddisfare le esigenze della famiglia, tale scopo permane anche dopo la separazione. In questa interessante sentenza la Corte distingue tra due tipologie di comodato evidenziando che il giudice di merito deve individuare quale tipo comodato le parti hanno inteso stipulare. Si richiama in proposito la lettura di questo articolo di commento con allegato il testo della sentenza: Sezioni Unite Cassazione: La separazione dei coniugi e la cessazione del comodato d'uso della casa familiare.

Avv. Luisa Camboni



Data: 23/01/2015 18:05:00
Autore: Avv. Luisa Camboni