Targa verniciata per eludere l'autovelox, è falso amministrativo

“Il falso avente ad oggetto la targaautomobilistica integra il delitto di falsitàin certificazione amministrativa enon in atto pubblico, pertanto, deve ritenersi configurabile l'ipotesinormativa dell'art. 482 c.p.”.

Così ha stabilito la Corte di Cassazione (quinta sezione penale), consentenza n. 38742 depositata il 23settembre 2014, accogliendo il ricorso del procuratore generale della corted'Appello contro la sentenza di non luogo a procedere nei confronti dell'imputatodel reato di cui all'art. 482 c.p. peraver alterato la targa automobilistica, rendendo parzialmente visibili i dati conl'uso di vernice, al fine di impedire l'identificazione del proprio veicolo daldispositivo autovelox.

Riportandosi ai principi affermati inmateria (cfr. Cass. n. 46326/2007; n. 9869/1984; n. 9337/1988), la S.C.censurava, infatti, l'erronea statuizione della Corte territoriale che,inquadrando la fattispecie de quanella contravvenzione di cui all'art. 102, comma 7°, C.d.s., dichiaravaderubricata l'originaria imputazione ex art. 482 c.p. e l'estinzione del reatoper prescrizione.

Secondo la Cassazione, contrariamente aquanto affermato dalla corte territoriale, l'accertataalterazione della targa originale non poteva rientrare nel quadro normativodi cui all'art. 102 C.d.s., ma nella diversa ipotesi del delitto di “falsità materiale commessa dal privato”. Ritenendo,peraltro, non indicati gli elementi in base ai quali il giudice d'appelloavesse considerato l'alterazione provvisoria e non a carattere permanente, laS.C. ha annullato la sentenza impugnata,disponendo il rinvio per il nuovo giudizio.