Sei in: Home » Articoli

Appalti: società allegata documento scaduto? Mera irregolarità e non illegitimità

Con la sentenza n. 12339 depositata l'8 novembre, il Tar Campania ha stabilito che in ambito di procedure d'aggiudicazione pubblica, allegare un documento di identità scaduto non determina l'esclusione della impresa dalla gara. Secondo quanto si apprende dalla sentenza di primo grado, in seguito all'aggiudicazione da parte di una società per azioni di un appalto pubblico, l'azienza esclusa avevano proposto ricorso presso il Tribunale amministrativo campano, eccependo che il documento allegato dal rappresentante della società che si era aggiudicata l'appalto, fosse scaduto. Da questo ne dovava derivare l'illegittimità dell'aggiudicazione dell'appalto. Il Tar, su ricorso proposto dalla società posizionatasi terza in classifica, ha stabilito che in questo caso il fatto di aver presentato un documento scaduto non determina l'illegittimità dell'aggiudicazione.
Nella parte motiva della sentenza, il Tribunale ha spiegato che "qualora il partecipante alla gara di appalto abbia allegato un documento di identità non in corso di validità, in applicazione dell'art. 45, comma 3, d. P. R. 28 dicembre 2000 n. 445 (recante il testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa) gli stati, le qualità personali e i fatti in esso contenuti possono essere comprovati mediante esibizione dello stesso, purché l'interessato dichiari, in calce alla fotocopia del documento, che i dati contenuti nel documento non hanno subìto variazioni dalla data del rilascio. Posto, peraltro, che tale dichiarazione esplica la funzione di assicurare la paternità della dichiarazione, la sua mancanza costituisce mera irregolarità, l'art. 71, comma 3, stesso d. P. R. n. 445 del 2000 prevedendo, infatti, che “qualora le dichiarazioni di cui agli articoli 46 e 47 presentino delle irregolarità o delle omissioni rilevabili di ufficio, non costituenti falsità, il funzionario competente a ricevere la documentazione d [ia] notizia all'interessato di tale irregolarità”, dopo di che “questi [sarà] tenuto alla regolarizzazione o al completamento della dichiarazione [e solo] in mancanza il procedimento non [avrà] seguito”.
(10/11/2010 - Luisa Foti)
Le più lette:
» Sinistri stradali: l'auto va riparata integralmente anche se il danno supera il valore di mercato
» Case cantoniere e stazioni: in gestione gratis agli under40
» Divorzio: l'ex va mantenuta in nome della solidarietà post-coniugale
» Aste giudiziarie: operativo il portale delle vendite pubbliche
» Avvocati: polizze assicurative da adeguare entro l'11 ottobre
In evidenza oggi
Ciclisti: arriva il divieto di sorpasso a meno di 1,5 metriCiclisti: arriva il divieto di sorpasso a meno di 1,5 metri
Multa di 3mila euro per gli avvocati che non "denunciano" il cliente sospettoMulta di 3mila euro per gli avvocati che non "denunciano" il cliente sospetto
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF