Sei in: Home » Articoli

Molestie. Gli insulti tramite e-mail non possono essere assimilati a quelli telefonici.

La Corte di Cassazione con la sentenza n. 24510 del 30 giugno 2010 ha riconosciuto che gli insulti a mezzo e-mail non sono idonei ad integrare il reato di molestia di cui all'art. 660 c.p. Conseguentemente una simile condotta non essere penalmente perseguibile. Nel caso di specie un uomo aveva proferito, a mezzo e-mail, nei confronti di un collega, apprezzamenti gravemente lesivi della dignità e della integrità personale e professionale della convivente. I giudici di legittimità hanno ritenuto di non poter condividere la lettura data dai Giudici di prime cure, i quali avevano ritenuto che il caso in esame fosse riconducibile alle molestie telefoniche, come previste all'art. 660 cp, in quanto tale previsione sarebbe stata idonea a ricomprendere, non solo le molestie telefoniche ma anche tutte quelle effettuate tramite analoghi mezzi di comunicazionea distanza.
Secondo la Suprema Corte una semplice e-mail non comporta, a differenza di una telefonata, nessuna immediata interazione tra il mittente e il destinatario, ne' intrusione diretta del primo nella sfera delle attivita' del secondo. Una e-mail, continua la Corte, non ha lo stesso carattere invasivo di una telefonata, nella quale il destinatario non ha modo di sottrarsi alla intrusione se non se non disattivando l'apparecchio telefonico, con conseguente lesione della propria liberta' di comunicazione, costituzionalmente garantita.
(05/07/2010 - Elisa Barsotti)
Le più lette:
» Isee: i Caf sospendono il servizio dal 15 maggio
» Ogni causa è incerta... e l'avvocato non lavora mai gratis
» Carta d'identità elettronica: al via da oggi
» Il dictum della Cassazione: è reato mettere le corna in casa alla moglie!
» Condominio: multe fino a 2mila euro al mese all'amministratore che non comunica i nomi dei morosi
In evidenza oggi
Niente foto dei figli su Facebook: accordo dei genitori davanti al giudiceNiente foto dei figli su Facebook: accordo dei genitori davanti al giudice
RC Auto: vietata la clausola che impone il carrozziereRC Auto: vietata la clausola che impone il carrozziere
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF