Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Cassazione: va risarcito il coniuge tradito. Ammesso anche il riscatto morale



Anche il tradimento può dare diritto al risarcimento del danno in favore del coniuge tradito. Mogli e mariti che hanno subito un tradimento possono in qualche modo trovare una soddisfazione economica attraverso diverse forme di riscatto che la giurisprudenza mette loro a disposizione.In una scheda Adnkronos, la nota agenzia di stampa, passa in rassegna una serie di casi di coniugi 'cornificati' che, non riuscendo a mettersi l'animo in pace per il torto subito, si sono rivolti alla giustizia.Molteplice la casistica. Si parte dalla Capitale dove una donna si è vista accordare dalla Suprema Corte il diritto al risarcimento per essere stata tradita dal marito. A lui è stata addebitata la colpa della separazione anche perchè aveva sbandierato il tradimento ai quattro venti diffondendola notizia dell'adulterio con dovizia di particolari nell'ambiente degliamici comuni.Tutto questo secondo la Corte ha determinato sia l'addebito della separazione sia il risarimento del danno alla ex moglie.Un comportamento che di certo ha determinato "definitivamentel'intollerabilita' della prosecuzione della convivenza", causando la"lesione della dignita' della moglie". Ma non ci sono solo le soddisfazioni economiche. Secondo Piazza Cavour c'è anche un'altra forma di riscatto: Se si e' traditi si puo' svergognare e offendere pubblicamente ilfedifrago. Licenza di offendere dunque, ammessa anche per via epistolare e anche a distanza di tempo dalla triste scoperta. La Corte scrive infatti che in tali casiva considerato "l'accecamento dello stato d'ira provocato da atto ingiusto altrui" che non e' detto "siesaurisca in un'azione istantanea".In questo caso - si legge nella nota ADN - la riscossa tardivae' toccata in sorte a un 52enne salernitano che, nel 1999 venne ascoprire che la consorte lo tradiva con il cognato. Data: 11/11/2010 14:24:00
Autore: Roberto Cataldi