Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

La Cassazione contro i parcheggi selvaggi: anche i residenti pagano la multa!

Il riconoscimento ai privati dell'interesse legittimo a transitare o parcheggiare nelle Ztl non giustifica le violazioni alle regole normali di circolazione


di Valeria Zeppilli – Ultimamente, per i residenti dei centri storici di molte città italiane, quella per i parcheggi sta diventando una vera e propria battaglia quotidiana.

Con la pedonalizzazione delle zone centrali senza adeguamento delle aree di sosta, infatti, non è raro vagare intorno casa alla ricerca di un posto dove sostare.

E non mancano gli automobilisti che, stanchi e desiderosi di rientrare nelle proprie abitazioni, lasciano il proprio mezzo in divieto di sosta, fiduciosi di farla franca sino all'indomani.

Ma questo atteggiamento, si sa, non è lecito. Né lo rende lecito il fatto che i posti assegnati ai residenti siano occupati.

A ricordarlo è la Corte di cassazione che, con la sentenza numero 24353/2015, depositata il 30 novembre (qui sotto allegata), ha chiarito che i residenti che hanno permesso di transito e di sosta nelle zone a traffico limitato non possono ottenere dal Comune il risarcimento dei danni subiti in conseguenza delle multe ricevute per aver parcheggiato in divieto di sosta dopo aver trovato occupati i posti loro assegnati.

Nel caso di specie, i ricorrenti asserivano che l'amministrazione comunale non si sarebbe attivata per garantire in maniera adeguata il loro diritto di parcheggiare e circolare in una determinata zona con circolazione limitata.

La Cassazione, però, non ci sta e ricorda che il riconoscimento ai privati di un interesse legittimo, come quello di transitare o parcheggiare nelle zone a traffico limitato, non giustifica di certo delle violazioni alle regole normali di circolazione né legittima i residenti ad agire indiscriminatamente. Ciò neanche nel caso in cui non sia concretamente possibile l'esercizio della prerogativa di cui essi sono titolari.

Insomma: anche se gli stalli destinati al parcheggio in aree riservate sono occupati, i privati rimasti insoddisfatti nelle loro aspettative legittime non hanno comunque il diritto di parcheggiare in divieto di sosta o di fermata.

Data: 01/12/2015 19:00:00
Autore: Valeria Zeppilli