Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Corte Costituzionale: no ai divieti regionali alla vivisezione

La Corte Costituzionale 166/2004 ha accolto il ricorso della Presidenza del Consiglio con il quale si chiedeva di dichiarare l'illegittimità costituzionale della Legge Regionale dell'Emilia-Romagna 1° agosto 2002, n. 20
La Corte Costituzionale ha accolto il ricorso della Presidenza del Consiglio con il quale si chiedeva di dichiarare l'illegittimità costituzionale della Legge Regionale dell'Emilia-Romagna 1° agosto 2002, n. 20 recante Norme contro la vivisezione nella parte in cui, nell'articolo 2, vieta, all'interno del territorio regionale, sia l'allevamento che l'utilizzo e la cessione a qualsiasi titolo di cani e gatti, ai fini di sperimentazione, sancendo altresì il divieto di vivisezione a scopo didattico su tutti gli animali, salvo i casi autorizzati secondo le previsioni della stessa legge. In particolare, secondo la Consulta la legislazione vigente bilancia attentamente il doveroso rispetto verso gli animali sottoposti a sperimentazione e l'interesse collettivo alle attività di sperimentazione su di essi che sono ritenute indispensabili, sulla base delle attuali conoscenze di tipo scientifico, sia dall'ordinamento nazionale che dall'ordinamento comunitario ... nell'ambito della materia ?ricerca scientifica?, l'esigenza di tener conto sia dello sviluppo della ricerca, che della massima tutela degli animali che possono essere coinvolti nelle sperimentazioni ha originato una serie di norme del d.lgs. n. 116 del 1992, che costituiscono principio fondamentale in quanto esprimono il punto di equilibrio della sperimentazione; da ciò il divieto che possano essere sostanzialmente modificate ad opera dei legislatori regionali, riducendo ulteriormente la relativa libertà della ricerca scientifica o comprimendo l'attuale livello di tutela degli animali sottoponibili a sperimentazione. (Corte Costituzionale, Sentenza 7 - 11 giugno 2004, n.166). Data: 23/06/2004
Autore: Roberto Cataldi