Sezioni Unite: la rilevabilità d'ufficio della nullità del contratto vale come giudicato implicito

Può formarsi giudicato implicito sulla declaratoria dinullità del contratto nel giudizio riguardante la domanda di risoluzionedello stesso? A sciogliere, positivamente, il dubbio sono state le sezioni unite della Cassazione con lerecenti sentenze nn. 26242 e 26243depositate il 12 dicembre scorso.

La questionesottoposta all'attenzione del Supremo Collegio, prendendo le mosse da unavicenda relativa all'annullamento di un contratto di rendita vitalizia su unlocale commerciale, afferiva, appunto, “all'individuazionedelle condizioni per la formazione e l'estensione dell'efficacia del c.d.giudicato implicito esterno riguardante la sentenza di rigetto della domanda dirisoluzione rispetto alla successiva azione di nullità concernente lo stessocontratto". E, in particolar modo sulla questione di “massima eparticolare importanza”, se “la nullitàdel contratto possa essere rilevata d'ufficio non solo allorché sia stataproposta domanda di adempimento o di risoluzione del contratto ma anche nelcaso in cui sia domandato l'annullamento del contratto stesso".

A composizionedel contrasto, le sezioni unite, ripercorrendo, attraverso un'articolataanalisi, l'iter di formazione del giudicato e i poteri del giudice alla lucedelle tesi giurisprudenziali e delle disposizioni di legge in materia,all'esito della ricognizione hanno affermato che la nullità “deve” essere sempre oggetto di rilevazione/indicazione daparte del giudice e “può” essere sempre oggetto di dichiarazione/accertamentoda parte dello stesso, pertanto “l'espressoaccertamento contenuto nella motivazione della sentenza sarà idoneo a produrre,anche in assenza di una istanza di parte, domanda o accertamento incidentale,l'effetto di giudicato sulla nullità del contratto in mancanza di impugnazione sulpunto”, mentre la mancanza “diqualsivoglia rilevazione/dichiarazione della nullità in sentenza è idonea in linee generali ma non in viaassoluta e non senza eccezioni, acostituire giudicato implicito sulla validità del contratto”.