Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Tribunale di Milano. Autistico per colpa del vaccino: Ministero della Salute condannato a versare vitalizio a bambino di 9 anni.

È il primo caso del genere in Italia mentre negli Stati Uniti, sentenze simili non sono una novità


È il primocaso del genere in Italia – mentre negli Stati Uniti, sentenze simili non sonouna novità –: il Ministero della Salute obbligato all'indennizzo dei danni in favore di un bambino divenuto autistico "per colpa" del vaccinoesavalente Infanrix Hexa Sk (immunizzante nei confronti di: difterite, tetano, poliomelite, epatite b, haemophilus b e pertosse) prodotto dalla GlaxoSmithKline. Il Tribunale del Lavoro diMilano non ha dubbi: "è acclarata la sussistenza del nesso causale tratale vaccinazione e la malattia", come recita il dispositivo della sentenzaemessa il 23 settembre scorso!

In effetti, già nel 2012, era stato tracciatodal Tribunale di Rimini un legame tra vaccinazione (in quel caso, la"trivalente", efficace contro: rosolia, morbillo e parotite) edisturbi dello spettro autistico, ma poi la sentenza era stata appellata dalMinistero della Salute che aveva infine ottenuto ragione. Allora, le motivazionidella sentenza di primo grado richiamavano i risultati di uno studio pubblicatosulla rivista scientifica The Lancet, che legava l'autismo al vaccino contro il morbillo;ma lo stesso studio veniva in seguito "sconfessato" dalla rivista, chelo giudicava "inattendibile", negando così valore anche allerisultanze processuali che ad esso si rifacevano.

In questo caso, invece, iniziato con ilricorso presentato nel 2011 dai genitori di un bimbo cui era stata iniettata lavaccinazione nel 2006, il Ministero non ha fatto ricorso rendendo dunque definitiva la decisionedi primo grado. Ecco perché diciamo che è una sentenza destinata afare storia.

Data: 28/11/2014 16:25:00
Autore: Mara M.