Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Società: Cassazione, illegittima la delibera di aumento di capitale se si è taciuta la reale situazione patrimoniale



di Licia Albertazzi - Corte diCassazione Civile, sezione sesta, sentenza n. 6856 del 24 Marzo 2014.Nel caso in oggetto uno dei soci di società operante nel settoresanitario ha impugnato la delibera assembleare di aumento delcapitale lamentando la sua illegittimità poiché si sarebbetaciuta la reale situazione patrimoniale della stessa e sisarebbe dovuto necessariamente procedere ad una previareintegrazione di capitale eroso dalle perdite. Denuncia inoltregravi irregolarità di bilancio. L'impugnazione veniva peròrespinta sia in primo che in secondo grado di giudizio. Ricorreallora l'interessata in Cassazione lamentando violazione di legge: ilgiudice del merito, sulla base degli elementi prodotti in corso dicausa, sarebbe giunto a conclusione illogica.

La corte di cassazione ha riconosciuto che in linea teorica il ragionamento del ricorrente deve ritenersi corretto ma, sul pianoprobatorio esso non ha trovato riscontro oggettivo.

Afferma la SupremaCorte come “per poter dichiarare la nullità di una delibera diaumento di capitale, occorre accertare la falsità della situazionepatrimoniale messa a disposizione dei soci per consentire loro dideliberare conoscendo la effettiva situazione della società”.

Prima di poter procedere alla dichiarazione di nullità tale elemento– la falsità della situazione patrimoniale – deve essere statodimostrato. Infatti “per poter provare la dedotta falsità dellarelazione patrimoniale, l'appellante avrebbe dovuto produrre copiadella relazione che invece non si rinviene agli atti”. Laricorrente, nei gradi di merito, non avrebbe mai provato lesummenzionate gravi irregolarità contabili. Il giudice d'appello hacongruamente motivato la propria decisione proprio sulla base delmancato assolvimento dell'onere della prova; inoltre, iquesiti di diritto non sarebbero stati formulati in maniera corretta.Il ricorso è dichiarato inammissibile.

Data: 05/04/2014 09:00:00
Autore: Licia Albertazzi