Cassazione: non si può rimediare alle irregolarità fiscali dopo la contestazione della violazione

di Licia Albertazzi - Corte diCassazione Civile, sezione sesta tributaria, sentenza n. 16463 del 1 Luglio2013.Nel caso di specie l'Agenzia delle Entrate promuovericorso per Cassazione avverso la sentenza della commissione tributariaregionale, confermante la decisione della commissione provinciale, contestandoil ritardo “di oltre 90 giorni” nella presentazione da parte del contribuentedi dichiarazione integrativa di condono irpeged iva relativo al periodo di imposta 1998. I giudici di primo e secondogrado erano concordi nel ritenere che gli adempimenti fiscali fossero stationorati attraverso il versamento dei vari ratei d'imposta, “senza che la mancata tempestiva presentazione della dichiarazionene potesse inficiare la validità, non essendo il relativo termine previsto apena di decadenza”, né come perentorio.

Rileva al contrario la Cassazione come ladichiarazione integrativa fosse stata presentata sia con indiscutibile ritardo,sia proprio il giorno stesso di verifica fiscale da parte della Guardiadi Finanza. “La presentazione dell'integrazionecostituisce un obbligo rilevante nel procedimento relativo alla definizione delrapporto fiscale mediante il beneficio concesso”; inoltre, “in tema di imposte sui redditi, costituiscecausa ostativa alla presentazione della dichiarazione integrativa (…) lanotifica della contestazione di una violazione commessa nella redazione diprecedente dichiarazione”. Conclude la Corte affermando che “se fosse possibile porre rimedio alleirregolarità anche dopo la contestazionedelle stesse, la correzione si risolverebbe in un inammissibile strumento di elusione delle sanzioni previste dallegislatore”. Proprio la circostanza che la presentazione delladichiarazione integrativa sia avvenuta subito dopo la verifica fiscale basta afar ritenere alla Suprema Corte ammissibile il ricorso in oggetto, conconseguente cassazione della sentenza impugnata e contestuale decisione nelmerito.