Come scegliere un grafologo forense affidabile

Come scegliere un Grafologo Forense affidabile: guida ai criteri scientifici e metodologici per Avvocati e Privati

Nelle aule di tribunale, la prova documentale è spesso al centro di aspre dispute. Che si tratti di impugnare un testamento olografo, disconoscere una firma su un contratto, o risalire all'autore di una lettera anonima, l'esito della causa dipende frequentemente dalle conclusioni di un esperto in manoscritture.

Tuttavia, come ricordato dalla giurisprudenza di legittimità, il giudice è chiamato a svolgere il ruolo di gatekeeper (custode) della prova scientifica, dovendo distinguere la vera scienza dalla cosiddetta "junk science" (scienza spazzatura). Ma come può un avvocato, o un privato cittadino, orientarsi nella scelta di un "buon" grafologo forense prima di conferire un incarico di Consulenza Tecnica di Parte (CTP)"

Ecco i 6 requisiti fondamentali, dettati dai protocolli internazionali e dalle best practices, per selezionare un professionista affidabile.

1. Distinguere la Grafologia dall'Esame Forense della Grafia

Il primo e più importante campanello d'allarme nella scelta di un professionista riguarda la terminologia e l'approccio alla materia. Esiste una profonda differenza tra la "grafologia" in senso classico e l'esame forense della grafia.

Mentre la grafologia tradizionale tenta di dedurre tratti del carattere, della personalità o dell'intelligenza della persona dall'interpretazione della scrittura, l'esame forense ha un unico fine: l'identificazione dello scrivente sulla base del suo comportamento neuromuscolare. Le linee guida europee dell'ENFSI (European Network of Forensic Science Institutes) precisano a chiare lettere che l'analisi dei tratti personali non ha alcuna rilevanza per l'identificazione in ambito forense. Addirittura, i report delle agenzie governative americane, come il NIST (National Institute of Standards and Technology), classificano la grafologia intesa come studio del carattere alla stregua di una "pseudoscienza". Un professionista affidabile, pertanto, non mescolerà mai profili psicologici o indagini comportamentali all'interno di una perizia giudiziaria, limitandosi all'analisi biomeccanica e formale del tracciato.

2. Adozione di Protocolli e Best Practices (ENFSI)

Il miglior esperto non è quello che vanta un "occhio clinico" infallibile o decenni di presunta esperienza basata sull'intuito, ma colui che applica un metodo scientifico trasparente, controllabile e ripetibile. Un buon consulente forense dichiara fin dalla premessa della sua perizia quali protocolli seguirà, come il Best Practice Manual dell'ENFSI o il Protocollo dell'A.G.P. (Associazione Grafologici Professionisti). Questi standard impongono procedure rigorose suddivise in fasi separate: Analisi (della scheda in verifica e delle comparative in modo autonomo), Comparazione e Valutazione (noti come Metodo ACE o ACE-V). L'ancoraggio del giudizio al rispetto di linee guida tecniche è essenziale per incrementare la qualità e la rilevanza dell'elaborato consulenziale.

3. Utilizzo di Strumentazione Adeguata e Nuove Tecnologie

L'esame "a occhio nudo" non è sufficiente. Un esperto forense qualificato deve disporre e dare evidenza dell'uso di una dotazione strumentale minima, che comprende:

• Stereomicroscopi o microscopi digitali per analizzare la qualità della linea, il solco grafico e gli incroci dei tratti.

• Fonti di illuminazione specifiche (luce radente, luce trasmessa, lampade UV) per scovare abrasioni meccaniche o cancellature chimiche.

• Sistemi di acquisizione all'infrarosso (IR) per distinguere inchiostri differenti o tracce latenti, invisibili a occhio nudo.

Inoltre, il professionista moderno deve sapersi interfacciare con l'innovazione.

4. Il Giudizio Probabilistico contro la "Certezza Assoluta"

Questo è forse il criterio più moderno e discriminante per valutare la preparazione di un perito. Storicamente, gli esperti tendevano a concludere le perizie dichiarando di essere "certi al 100%" dell'autografia o della falsità di uno scritto. Oggi, la scienza forense rigetta questo approccio dogmatico.

Il manuale ENFSI è lapidario: "le conclusioni certe non possono essere giustificate scientificamente. Se le identificazioni sono riportate in una conclusione, questa affermazione rimane un'opinione/convinzione personale dell'esaminatore". La scienza forense moderna si basa sull'approccio logico-probabilistico e sul Rapporto di Verosimiglianza (Likelihood Ratio - LR). Il perito affidabile non usurpa il ruolo del Giudice (l'unico a poter determinare la probabilità a posteriori della colpevolezza unendo la prova tecnica al resto delle indagini). Al contrario, l'esperto formula le sue conclusioni valutando il "peso dell'evidenza tecnica" rispetto a due ipotesi alternative (es. Ipotesi 1: Tizio ha firmato; Ipotesi 2: Un falsario ha imitato la firma) ed esprime il risultato tramite una scala verbale oggettiva. Diffidate dai periti che promettono vincite certe!

5. Deontologia, Imparzialità e Gestione dei "Bias" Cognitivi

L'etica professionale è il pilastro della disciplina. Il consulente è tenuto a esplicitare sempre i limiti della propria indagine. Ad esempio, se l'esperto è costretto a lavorare su copie fotostatiche (che fanno perdere dettagli vitali come la pressione e la tridimensionalità del solco), un professionista serio inserirà un'espressa avvertenza, specificando che l'analisi si limita al tracciato bidimensionale e non può garantire l'autenticità materiale del reperto.

Infine, un ottimo CTP è colui che sa proteggersi dai cosiddetti "bias cognitivi" o pregiudizi di conferma. Le informazioni di contesto irrilevanti per l'esame tecnico (es. confessioni, moventi, dinamiche familiari o atti processuali) non dovrebbero condizionare l'esame grafico. Il consulente deve lavorare in modo obiettivo, idealmente "in cieco", chiedendo all'avvocato solo i documenti in verifica e quelli di comparazione per non farsi suggestionare.

6. Il Diploma Specialistico Forense e il ruolo delle Associazioni

Nell'odierno mercato delle consulenze, non è raro purtroppo imbattersi in professionisti che si propongono come periti pur essendo sprovvisti di un effettivo diploma nella specialistica forense giudiziaria. Come illustrato, la sola qualifica in "grafologia" non è sufficiente ad abilitare all'esame forense della grafia, disciplina che richiede ben altre competenze tecnico-scientifiche.

Per tutelarsi, un avvocato o un cittadino dovrebbe sempre richiedere la copia del diploma specialistico forense (e non accontentarsi di quello puramente grafologico), verificando che sia riconosciuto almeno in ambito nazionale. Una prassi raccomandabile consiste nel contattare la scuola o l'istituto formativo che ha rilasciato il titolo per assicurarne l'effettiva veridicità.

Un'ulteriore e fondamentale garanzia di professionalità è data dall'iscrizione del consulente ad associazioni di categoria autorevoli, come l'AGP (Associazione Grafologi Professionisti) o l'A.G.I. (Associazione Grafologica Italiana). L'appartenenza a tali albi rappresenta una prova della reale competenza del professionista: per esservi ammessi, infatti, non basta aver seguito un corso di alta formazione o master, ma occorre superare un severo iter selettivo (che include spesso rigorosi esami scritti peritali di diverse ore, seguiti da prove orali).

Inoltre, l'iscrizione ad associazioni quali AGP o AGI certifica che il professionista operi nel rispetto di un codice deontologico e sia sottoposto all'obbligo di formazione continua. Tale requisito di aggiornamento permanente è oggi un pilastro imprescindibile a livello legislativo, ribadito dal recente D.M. n. 109/2023, per poter accedere e mantenere l'iscrizione all'Albo dei Consulenti Tecnici presso i Tribunali.

Conclusioni

Scegliere un buon grafologo forense significa affidarsi a un professionista che ha abbandonato l'empirismo del passato a favore di un rigore metodologico, logico e strumentale. L'adozione degli standard europei ENFSI, l'uso corretto della strumentazione, il possesso di diplomi specialistici verificabili e un approccio probabilistico scientifico sono le migliori garanzie per fornire al Giudice una prova solida e inattaccabile, capace di fare realmente la differenza nelle aule di tribunale.

Dott. Davis Gatta

Grafologo Forense - Iscritto A.G.P. n° 26/150

378 064 1550