Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Reato omesso versamento ritenute: il modello 770 non basta come prova

La Suprema Corte si è espressa sull'onere della prova in tema di reato di omesso versamento di ritenute e di ricorribilità in Cassazione avverso il provvedimento con cui il Gip respinge l'archiviazion


di Marina Crisafi – Ai fini dell'accertamento del reato di omesso versamento di ritenute non basta come prova il modello 770. È quanto si ricava dall'informazione provvisoria n. 6/2018 depositata ieri dalla Suprema Corte sull'onere della prova in materia di reato ex art. 10-bis d.lgs. n. 74/2000.

Reato omesso versamento ritenute

Con l'informazione provvisoria n. 6/2018 (sotto allegata), le Sezioni Unite Penali hanno risposto al quesito formulato se ai fini dell'accertamento del reato di omesso versamento ritenute, "nel testo anteriore all'entrata in vigore dell'art. 7, comma 1, lett. b), d.lgs. n. 158/2015, per integrare la prova dell'avvenuta consegna ai sostituti delle certificazioni delle ritenute fiscali, sia sufficiente la sola dichiarazione modello 770 proveniente dal datore di lavoro". La soluzione adottata dagli Ermellini, nell'attesa del deposito delle motivazioni, è negativa.

Ricorribilità in Cassazione

Con altra informazione provvisoria, la n. 7/2018 (sotto allegata), invece, la Corte si è espressa sulla possibilità per l'indagato di ricorrere in Cassazione avverso il provvedimento con cui il giudice per le indagini preliminari, respingendo l'istanza di archiviazione, "ordini ai sensi dell'art. 409, comma 5, c.p.p. che il pm formuli l'imputazione per un reato diverso da quello oggetto della richiesta". La risposta delle Sezioni Unite in tal caso è affermativa.

Data: 23/03/2018 18:43:00
Autore: Marina Crisafi