Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

PCT: tribunale di Roma dichiara inammissibile un ricorso per ingiunzione perché il PDF non è copia-incolla

Secondo la cancelleria, sul pdf ricevuto (un word nativo trasformato in pdf), non si può né evidenziare, né sottolineare, né fare copia e incolla


Riportiamo all'attenzione dei lettori un curioso post comparso nel gruppo "in difesa dell'avvocatura medio-bassa" in cui si legge che il Tribunale capitolino ha dichiarato inammissibile un ricorso monitorio perchè non copia-incollabile.

Nel post in questione si trascrive il testo di una segnalazione dell'Avv. Clara Mazzarella:

"Decreto ingiuntivo, dichiarato inammissibile dal Tribunale di Roma, perché, secondo la Cancelleria, sul pdf che hanno ricevuto (e si tratta di un word nativo trasformato in pdf), non si può né evidenziare, né sottolineare, né fare copia incolla e quindi riportarsi il nome della parte e il codice fiscale. Ragion per cui il decreto ingiuntivo è dichiarato inammissibile e il cittadino ripaga il contributo unificato!
Il Giudice ha precisato che non è un problema suo se il Tribunale di Roma non ha gli strumenti per trasformare il pdf ricevuto, comunque generato da un Windows10, in formato word e ricopiare i dati che alla Cancelleria del Tribunale di Roma interessano".
Quale è la vostra opinione in merito a questo singolare provvedimento?
Dite la vostra votando il sondaggio o lasciando un commento.
Data: 20/05/2016 19:50:00
Autore: Redazione