Beccati con le “mani nel sacco” all'uscita del supermercato: per le Sezioni Unite il furto è solo tentato

Avevano nascosto sotto i vestiti profumi, caffèe biscotti, togliendo l'antitaccheggio e superando il controllo alle casse conil pagamento di un solo prodotto. Ma l'addetto alla sicurezza del supermercato,li fermava all'uscita scoprendo la refurtiva. Alla coppia di taccheggiatori bergamaschi, però,andava tutto sommato bene, beccandosi una condannasolo per tentato furto, con pena più mite, ridotta da un terzo a due terzirispetto a quella del furto vero e proprio (punito con la reclusione da 6 mesia 3 anni).

A pronunciare il verdetto definitivo sullavicenda sono state le Sezioni Unitepenali della Cassazione, con sentenza n. 52117 del 16 dicembre 2014, chiamatea dirimere il contrasto esistente tra diversi orientamenti.

Delineando il rapporto tra la sottrazione, l'occultamentoe l'impossessamento nella condotta di furto, i giudici del massimo consessohanno ritenuto che il caso nonintegrasse la fattispecie di furto consumato ma soltanto il mero tentativo, delittocaratterizzato proprio dal mancato verificarsi dell'evento per causeindipendenti dalla volontà del soggetto agente.

Secondo le SS.UU., infatti, la vigilanza (nellaspecie, operata dai dipendenti del supermercato) ha impedito la consumazione del delitto di furto, che è rimasto quindiallo stadio del tentativo, giacché i taccheggiatori non hanno conseguito, neanche momentaneamente, l'effettivadisponibilità della refurtiva, che non è mai uscita dalla sfera di controllo del soggetto danneggiato.