Cassazione: presunzione di concorso di colpa e danno riflesso nel risarcimento del danno da sinistro stradale

di Licia Albertazzi - Cortedi Cassazione civile, sezione terza, sentenza n. 22514 del 23 Ottobre2014.

La sentenza in oggetto fornisce diversi spunti diriflessione; tra questi vorrei evidenziare quelli più rilevanti rimandando per ilresto al testo della sentenza qui sotto allegata.

Nelricostruire la dinamica fattuale connessa al sinistro stradaleil giudice deve apprezzare i seguenti elementi: la condotta deiconducenti dei veicoli; la sussistenza di eventuale colpa in capo aciascuno e la sua graduazione; accertamento della sussistenza dirapporto di causalità tra il comportamento dei soggetti e l'eventodannoso.

Se, a seguito di tale valutazione, il giudice delmerito non perviene a soluzione univoca, egli dovrà applicare ilprincipio di cui all'art. 2054 cod. civ. relativamente allapresunzione di pari responsabilità.

Nelcaso di specie, oltre alla circostanza che la dinamica del sinistrostradale non fosse chiara, è stato accertato che la vittima delsinistro – conducente del motoveicolo – non indossasse il casco.

La sentenza affronta quindi un'altra interessante questione, quelladell'obbligazione solidale applicata al rapporto tra diritto alrisarcimento dei genitori nei confronti della figlia minorenne. LaCassazione richiama due opposte soluzioni fornite nel tempo sia dalladottrina che dalla giurisprudenza – quella del vincolo disolidarietà e quella di cui all'art. 1227 cod. civ. - scegliendocome prevalente l'interpretazione relativa alla diminuzione delrisarcimento spettante agli esercenti potestà correlata allapercentuale di concorso di colpa imputato alla figlia; ilrisarcimento del danno spettante ai familiari è qualificato come“danno riflesso”.