Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Cassazione: legittima la contemporanea partecipazione della compagnia in proprio e come designata dal Fgvs



di Licia Albertazzi - Cortedi Cassazione Civile, sezione terza, sentenza n. 8136 dell'8 Aprile2014. Può una stessa impresa assicuratrice partecipare almedesimo giudizio in due vesti, in qualità di compagnia debitrice(in quanto assicuratrice del veicolo responsabile dell'incidente) ecome compagnia designata dal Fondo di garanzia per le vittimedella strada? Secondo la Suprema Corte sì, per le ragioni cheverranno esaminate in seguito. Nel caso di specie il problema si ponea fronte di contestazione di copertura assicurativa di unveicolo ritenuto responsabile di un incedente stradale, nell'ambitodel giudizio volto a determinare responsabilità e importo delrisarcimento del danno. La questione è stata sollevata in sede dilegittimità a seguito dell'incorporazione di società assicuratricedel responsabile da parte di altra importante compagnia, operante inqualità di designata dal Fgvs.


Comesopra evidenziato, la Suprema Corte dà risposta affermativa alquesito di diritto. L'interpretazione degli articoli 19 e 20 dellalegge 990/1969 (“Assicurazioneobbligatoria della responsabilita' civile derivante dallacircolazione dei veicoli a motore e dei natanti”)permetterebbe infatti alla Compagnia di partecipare sotto una dupliceveste poiché vi sarebbe pienaautonomia,sia patrimonialeche di scopo,nelle due distinte posizioni. La normativa citata infatti impone chealle imprese designate in qualità di Fgvs siano rimborsati gliimporti liquidati al danneggiato da parte della Consap; per talemotivo solo su quest'ultimo soggetto ricadrebbero le conseguenzeeconomiche del risarcimento del danno, senza che possa esserci alcunacommistione tra le due figure giuridiche, di fatto coniugate in ununico soggetto.

Data: 14/04/2014 09:10:00
Autore: Licia Albertazzi