Cassazione: il terzo può proporre opposizione all'esecuzione forzata sino all'emanazione del decreto di trasferimento

di Licia Albertazzi - Corte di CassazioneCivile, sezione terza, sentenza n. 8205 del 4 Aprile 2013.
Nelcaso in cui sia iniziato procedimento di esecuzione forzata su undeterminato bene, nella specie un pignoramento di immobile, ilterzo che ritenga di vantare diritti reali sullo stesso (es.proprietà, abitazione, usufrutto) può opporsi a detta esecuzionenei modi e nei termini prescritti dalla legge all'art. 619 c.p.c.L'articolo citato fissa come limite ultimo alla proposizionedell'opposizione la “disposizione della vendita o l'assegnazionedei beni”. Nella pratica questa espressione si traduce in unatto processuale ben preciso: la Suprema Corte individua nel decretodi trasferimento questo limite temporale. Nell'ambito delle asteimmobiliari, ad esempio, con questo decreto il giudice individua ilsoggetto aggiudicatario ed ingiunge al debitore o al custode dirilasciare l'immobile pignorato.
Una volta emanato tale provvedimento, il terzo nonpotrà più evitare che i beni siano sottratti dalla disponibilitàdel debitore. Parallelamente, gli attiche precedono questo decreto hanno mera funzionepreparatoria: la stessa trascrizione di ipoteca e pignoramentoantecedenti l'emissione del decreto di trasferimento non sono idoneia bloccare l'attività difensiva del terzo interessato, il qualeprima di questo momento deve essere in ogni caso messo nellecondizioni di poter contestare il vincolo in fase di formazione.