Sezioni unite: diritto soggettivo o interesse legittimo? Un caso di immissioni acustiche di un parco giochi

Nel nostro ordinamento il riparto di giurisdizione tra AutoritàGiudiziaria Ordinaria (AGO) e Giudice Amministrativo (GA), aprescindere dal fatto che una delle parti coinvolte sia una pubblicaamministrazione, si basa sul criterio del bene oggetto di tutela: seil privato chiede che il giudice si pronunci circa una questioneriguardante un diritto soggettivo (interesse giuridicamentetutelato da norme civili e costituzionali specifiche) allora dovràrivolgersi all'AGO; se al contrario il cittadino detiene unaposizione di interesse legittimo, allora è corretto che si rivolgaal GA. 

La differenza è sostanziale: l'AGO non potrà annullare i provvedimentiamministrativi (laddove ne esistano) ma soltanto disapplicarli(questo primo potere è riservato al GA); ma potrà condannarel'amministrazione al risarcimento del danno secondo le normecontenute nel codice civile. 

Nel caso di specie un privato ha adito l'AGO in merito alle eccessiveimmissioni acustiche provenienti da un parco giochi situato nellevicinanze della propria abitazione. Il giudice ordinario ha reputatocorretta la sua scelta di giurisdizione poiché tutti, compresa lapubblica amministrazione, devono sottostare al principio del neminemlaedere, criterio sancito all'art. 2043 codice civile (c.d.responsabilità aquiliana).