Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Istanza di trattazione - Avvocati in pool per codice di procedura civile conforme alla CEDU



POSTA e RISPOSTA n.225 è dedicata all'Avv. NICOLA FERRO che, alle h.14:56 del 1° feb '12, prendendo spunto da una chiosa dell'avv. VIGGIANO online il 28 gen '12, mi invia una interessante proposta: "Ho letto l'opinione del collega Filippo Viggiano, che è di natura esclusivamente politica.I cittadini a noi chiedono, invece, la lettura tecnica delle disposizioni di legge.Sarebbe, allora, il caso di darci tutti da fare per evidenziare in che modo la trovata dell'istanza di trattazione, pena la cancellazione della causa, sia contraria ai principi della Carta dei Diritti Fondamentali e della CEDU.Proporrei, anzi, di lavorare in team, tutti gli avvocati, per creare, sul modello di wikijus, un commento al CPC che evidenzi, norma per norma, le incongruità comunitarie che lo affliggono.Sarebbe strumento di grandissima utilità per tutti, avvocati e cittadini." - Se ne può senz'altro discutere. Al popolo degli avvocati segnalo il form per intervenire numerosi. Data: 02/02/2012 10:00:00
Autore: Avv. Paolo M. Storani