Saluto romano: reato di pericolo concreto e presunto Annamaria Villafrate - 21/04/24  |  Inadempimento obbligo vaccinale: illegittima la detrazione di anzianità di grado United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 19/04/24  |  La scienza smascherata United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 21/06/23  |  Compiti a casa: i docenti devono usare il registro elettronico  Redazione - 12/04/23  |  Annullate multe over50: la prima sentenza United Lawyers for Freedom - ALI Avvocati Liberi - 26/03/23  |  

Multe e spese a carico del soccombente - Opinione dell'Avv. Guido GAUDIOSO



L'Avv. GUIDO GAUDIOSO esordisce su POSTA e RISPOSTA n°73: "Salve. una prima importante premessa: complimenti per la rubrica, e più in generale per l'attività svolta dal Vs. sito, assai interessante e proficua anche per gli operatori del diritto.Riguardo l'intervento del lettore Laudadio, mi permetto di dissentire integralmente.Mi limito a proporre alcune considerazioni: oberare in tal modo il mero (e fondamentale) esercizio di un diritto del cittadino non trova, secondo me, alcuna valida giustificazione.Contro i ricorsi pretestuosi esiste già la regola delle spese a carico del soccombente (artt. 91 e ss. c.p.c.). Basta darvi applicazione.La misura del C.U. in luogo dell'esenzione penalizza TUTTI i cittadini, anzi soprattutto i più deboli, piuttosto che 'sanzionare' - dico impropriamente - chi fa il furbo, impugnando sempre e comunque.Infine, e lo dico pur constatando una certa inefficienza a tal proposito, non mi sembra corretto criticare così aspramente (e genericamente) i GdP, alcuni (molti) dei quali svolgono in modo ineccepibile la loro attività - Avv. Guido Gaudioso". Condivido ed approvo. Grazie, caro Guido, per il Tuo apporto ed a rivederci su questi schermi. Per me il contributo unificato è il BATTERIO KILLER dei diritti dei multati. Data: 14/06/2011 11:00:00
Autore: Avv. Paolo M. Storani