Sei in: Home » Articoli

Cassazione: picchiare figlio maggiorenne non è abuso dei mezzi di correzione

Integra la fattispecie di lesioni colpose il comportamento del padre che picchia il figlio maggiorenne. Non si configura infatti, secondo la decisone della Cassazione (sentenza n. 4444 depositata il 7 febbraio 2011), l'abuso dei mezzi di correzione ex art. 571 del codice penale laddove il figlio, persona offesa dall'illecito penale, sia maggiorenne. A dirlo è la sesta sezione penale. Dopo una condanna per lesioni personali dolose in primo grado, un uomo veniva condannato in appello per abuso dei mezzi di correzione ai sensi dell'art. 571 c.p., in seguito alla diversa qualificazione giuridica del fatto.
Su ricorso proposto proprio dall'uomo, la Corte di Cassazione, (precisando che la persona offesa dal reato ha rimesso, nel corso del dibattimento, la querela), ha però spiegato che “il reato di abuso dei mezzi di correzione, di cui all'art. 571 cod. pen., presuppone un uso consentito e legittimo degli stessi, tramutato per eccesso in illegittimo. Tale reato è pertanto configurabile nei confronti del genitore fin tanto che sussista in capo a quest'ultimo la potestà sui figli, potestà che gli conferisce, nell'interesse dei figli stessi, il diritto-dovere di educare la prole e alla quale corrisponde quella situazione di soggezione del figlio che non può sottrarsi a tali poteri, dovendosi limitare a subirli (il che rende conseguentemente necessario un controllo da parte dell'ordinamento sul loro corretto esercizio). Deve pertanto affermarsi che non è configurabile il reato di abuso dei mezzi di correzione, qualora il soggetto passivo sia il figlio già divenuto maggiorenne, ancorché convivente, trattandosi di persona non più sottoposta all'autorità del genitore”.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(15/02/2011 - Luisa Foti)
Le più lette:
» Equitalia: chiedere il pagamento rateale non significa ammettere il debito
» Cassazione: non presentarsi all'udienza è remissione tacita di querela
» Stalking bancario: reato anche per l'incaricato dell'agenzia di recupero crediti
» Multe: quali sono i "vizi" che le rendono nulle?
» Risarcimento danni: in arrivo le tabelle uniche nazionali
In evidenza oggi
Colpo di frusta: niente risarcimento senza TacColpo di frusta: niente risarcimento senza Tac
Stalking bancario: reato anche per l'incaricato dell'agenzia di recupero creditiStalking bancario: reato anche per l'incaricato dell'agenzia di recupero crediti
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF