Sei in: Home » Articoli

Cassazione: occupazione di alloggio popolare. La successiva regolarizzazione non fa venir meno il reato

casa condominio
Con la sentenza n. 30890 del 14 luglio 2014 la Corte di Cassazione si è pronunciata in merito al ricorso presentato da una signora accusata di aver invaso e, in seguito occupato, un alloggio delle Case Popolari e, per tale motivo, condannata alla pena di 40 giorni di reclusione.

La ricorrente si opponeva alla sentenza in quanto affermava che il reato di occupazione poteva considerarsi come non avvenuto, in quanto, in seguito aveva provveduto a regolarizzare la sua posizione di occupante abusiva richiedendo un regolare contratto di locazione. Inoltre la ricorrente asseriva che l'occupazione dell'immobile non poteva considerarsi reato perché effettuata in stato necessità, così come stabilito dall'art. 54.
La sentenza degli Ermellini ha però rigettato il ricorso.

In primo luogo la Suprema Corte ha ricordato che il reato di occupazione abusiva si verifica nel momento stesso in cui avviene l'invasione dell'immobile, poiché si tratta di un reato istantaneo che ha termine solo nel momento in cui viene abbandonata l'abitazione. Il fatto che abbia in seguito regolarizzato la sua posizione di abusiva non ha alcuna rilevanza e non annulla il reato.

In secondo luogo è stata respinta anche l'affermazione che l'occupazione sia avvenuta in seguito allo stato di necessità. La ricorrente, adducendo come prova della sua indigenza il fatto che si avvalesse del patrocinio gratuito e che il suo nucleo familiare fosse composto di quattro persone (marito e due figli minori), in realtà non produceva alcuna documentazione atta a provare il suo effettivo stato di necessità.
Lorella
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(12/09/2014 - A.V.)
Le più lette:
» Il reato di violenza privata
» Stalking bancario: reato anche per l'incaricato dell'agenzia di recupero crediti
» Biciclette: multe fino a 651 euro per chi sorpassa a meno di un metro e mezzo di distanza
» Gli eredi legittimi: chi sono e quale è la differenza con i legittimari
» Colpo di frusta: niente risarcimento senza Tac
In evidenza oggi
Ddl salvaciclisti: multe fino a 651 euro per chi sorpassa a meno di un metro e mezzo di distanzaDdl salvaciclisti: multe fino a 651 euro per chi sorpassa a meno di un metro e mezzo di distanza
L'ombra del dubbio: quando il caso limite mette in crisi il sistema giudiziarioL'ombra del dubbio: quando il caso limite mette in crisi il sistema giudiziario
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF