Sei in: Home » Articoli

Cassazione: la motivazione nella ripartizione della pensione di reversibilità. Cosa accade se a pretenderla sono la prima e la seconda moglie

soldi euro

di Licia Albertazzi - Corte di Cassazione Civile, sezione prima, sentenza n. 5136 del 5 Marzo 2014. A seguito di morte dell'ex marito, l'ex (prima) moglie, titolare di assegno divorzile, non avendo successivamente contratto altro matrimonio, ha richiesto di ottenere quota della pensione di reversibilità dell'ex marito il quale, a seguito di divorzio, aveva contratto altro matrimonio. La seconda moglie contesta il diritto della prima ad ottenere quota della pensione, così come la corrispondente quota di TFR. Il Tribunale di primo grado ha stabilito una quota, a favore della prima moglie, pari al 50% della pensione di reversibilità; appellata da entrambe le parti per motivi opposti, tale sentenza veniva riformata a favore della seconda moglie. Contro questa statuizione la prima moglie proponeva dunque ricorso in Cassazione.


Per valutare l'entità delle spettanze a ciascuna delle parti coinvolte il giudice gode di ampia discrezionalità; l'unico, importante, limite è costituito dalla motivazione della decisione. La Suprema Corte, quale giudice di legittimità, può sindacare tale scelta solo in caso di difetto o carenza di motivazione. Nel caso di specie risulta chiaro come non sia sufficiente osservare che l'importo dell'assegno divorzile fosse più alto “del dovuto”, né limitarsi alla circostanza che la prima moglie fosse proprietaria immobiliare. “Se il giudice si discosta da tale criterio” - cioè il criterio della durata del matrimonio, ritenuto in giurisprudenza rilevante al fine di valutare, in astratto, le esigenze di equità e di solidarietà cui la ripartizione della pensione di reversibilità deve tendere - “per dare rilievo ad altri criteri idonei a realizzare le finalità e i requisiti alla base del diritto alla reversibilità, deve rendere una motivazione esaustiva e logica”. Secondo la Cassazione vi è difetto di motivazione poiché il giudice del merito non avrebbe tenuto conto di un altro rilevante elemento: la durata del primo matrimonio, di più di trent'anni.


Vai al testo della sentenza 5136/2014
(09/03/2014 - Avv.Licia Albertazzi)
Le più lette:
» Incidenti stradali: addio ai testimoni di comodo
» Il pignoramento del conto cointestato
» Il perfezionamento della notifica di un atto giudiziario consegnato a persona diversa dal destinatario
» Gli avvocati non crescono più
» Polizza furto auto: condannata la compagnia di assicurazioni che non dà la prova contraria
In evidenza oggi
Divorzio: niente assegno per chi guadagna più di mille euroDivorzio: niente assegno per chi guadagna più di mille euro
Video e foto sui social all'insaputa di chi è ripreso? Ora si rischia il carcereVideo e foto sui social all'insaputa di chi è ripreso? Ora si rischia il carcere
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF