Sei in: Home » Articoli

Litisconsorzio necessario del coniuge in comunione legale nel giudizio di risarcimento danni da inadempimento contratto compravendita

notario contratto id10466

di Marco Massavelli - Corte di Cassazione Civile, sezione II, sentenza n. 18864 del 7 agosto 2013. Secondo il principio espresso dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione (sent. 17952/2007), nell'azione prevista dall'articolo 2932, codice civile, promossa dal promissario acquirente, per l'adempimento in forma specifica o per i danni da inadempimento contrattuale, nei confronti del promittente venditore che, coniugato in regime di comunione dei beni, abbia stipulato il preliminare senza il consenso dell'altro coniuge, quest'ultimo deve considerarsi litisconsorte necessario del relativo giudizio, con la conseguenza che, qualora non sia stato integrato il contraddittorio nei suoi confronti, il processo svoltosi da ritenersi nullo e deve essere nuovamente celebrato a contraddittorio integro. E' quanto stabilito dalla Corte di Cassazione Civile, con sentenza 7 agosto 2013, n. 18864.

E invero, al coniuge rimasto estraneo al negozio va riconosciuto l'interesse a partecipare ai relativi giudizi, in quanto, pur se non rimasto personalmente obbligato e se non corresponsabile assieme al coniuge stipulante, unico obbligato, tuttavia la sentenza, che ai sensi dell' articolo 2932, codice civile, sostitutiva del contratto definitivo non concluso, produce effetti traslativi nella sfera giuridica dell'altro coniuge, rimasto fino a quel momento comproprietario del bene, attesa la natura meramente obbligatoria del contratto preliminare stipulato dall'altro coniuge. La questione che si pone, infatti, non se il contratto sia o meno opponibile al coniuge che non stato parte nel negozio, quanto piuttosto non diversamente dalla ipotesi in cui entrambi i coniugi promittenti siano intervenuti nell'atto obbligandosi al trasferimento del bene da loro promesso in vendita che legittimati a resistere nel giudizio promosso dal promissario acquirente ai sensi dell'articolo 2932, codice civile, siano tutti i soggetti nei cui confronti destinata a produrre effetti la sentenza costitutiva che tiene luogo del mancato consenso alla stipula del definitivo.

Vai al testo della sentenza 18864/2013
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(18/09/2013 - C.G.)
Le pi lette:
» Il reato di violenza privata
» Stalking bancario: reato anche per l'incaricato dell'agenzia di recupero crediti
» Biciclette: multe fino a 651 euro per chi sorpassa a meno di un metro e mezzo di distanza
» Gli eredi legittimi: chi sono e quale la differenza con i legittimari
» Colpo di frusta: niente risarcimento senza Tac
In evidenza oggi
Ddl salvaciclisti: multe fino a 651 euro per chi sorpassa a meno di un metro e mezzo di distanzaDdl salvaciclisti: multe fino a 651 euro per chi sorpassa a meno di un metro e mezzo di distanza
L'ombra del dubbio: quando il caso limite mette in crisi il sistema giudiziarioL'ombra del dubbio: quando il caso limite mette in crisi il sistema giudiziario
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF