Il Tribunale di Ascoli Piceno con sentenza del 29.6.2010, richiamando la giurisprudenza di legittimità sul punto, ha affermato che "ove la domanda di garanzia del convenuto costituisca garanzia propria e sia quindi proposta al fine di ottenere la liberazione del chiamante e l'individuazione del chiamato quale unico e diretto responsabile essendo unico il fatto generatore prospettato con la domanda principale e con quella accessoria, si ha estensione automatica della domanda di parte attrice al terzo chiamato senza che occorra una espressa istanza". Sulla scorta di tali premesse il Tribunale ha accolto la domanda e condannato in solido al risarcimento del danno in favore dell'attore i convenuti e il terzo chiamato in causa.
Altri articoli che potrebbero interessarti:
La chiamata del terzo dal convenuto
La costituzione delle servitù di acqua, luce, telefono e gas
Mantenimento figli ridotto se il papà paga già il mutuo
L'art. 183 c.p.c. alla luce dei recenti orientamenti: dal contenuto delle memorie istruttorie, al dovere di sinteticità, alla possibilità di modificazione della domanda originaria.
Il reato di usura
La riassunzione del processo civile alla luce della novella n. 69/2009.
Mutui: il piano di ammortamento alla francese genera anatocismo
Luce e gas: come pagare il giusto nonostante i rincari
In evidenza oggi: