Sei in: Home » Articoli

Pusher dilettanti? Non si escludendo attenuanti generiche anche se poi cliente muore dopo assunzione

Con la sentenza n. 10022 depositata l'11 marzo 2010, la sesta sezione penale della Corte di cassazione, in tema di spaccio di sostanze stupefacenti, ha stabilito che è legittimo lo sconto di pena ad un piccolo spacciatore di stupefacenti e per di più dilettante (cd. Pusher), con un'attività definita “rudimentale” e “domestica”, anche se poi l'acquirente muore subito dopo l'assunzione. Gli Ermellini, accogliendo il ricorso proposto da una coppia di piccoli spacciatori, hanno motivato la loro decisione spiegando che “in tema di attività illecite concernenti gli stupefacenti, l'evento morte dell'acquirente, in conseguenza dell'assunzione della droga ceduta, non costituisce, di per sé, elemento ostativo all'applicazione della circostanza attenuante della lieve entità del fatto di cui all'art.73, quinto comma, del D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 390”. La Corte ha poi aggiunto che “la corretta nozione del concetto di “globalità” dell'accertamento, ai fini della concessione della detta attenuante non può paradigmaticamente ricomprendere il verificarsi di tale evento, conseguito ad assunzione di sostanza stupefacenti, ed addebitabile all'agente a titolo di colpa, consistita nella violazione della legge sugli stupefacenti e nella conseguente prevedibilità dell'evento letale.
La nozione di “mezzi, modalità e circostanze dell'azione” inoltre, va ricollegata – secondo la costante giurisprudenza di questa orte e i decisa della Corte Costituzionale di cui alle sentenza n. 33371991 e n. 133/1992 – all'ambito proprio delle attività illecite concernenti gli stupefacenti (spaccio episodico o sistemico, esistenza o no di un'organizzaizone sia pure rudimentale, e così via), restando così al di fuori delle condizioni previste dall'art.73, quinto comma, del D.P.R. n. 309 del 1990 l'evento previsto e punito del combinato disposto degli artt.586 e 589 C.P.”
(17/03/2010 - Luisa Foti)
In evidenza oggi:
» In arrivo più ferie e ponti per tutti
» Avvocati: addio contributo minimo integrativo
» Avvocati: addio contributo minimo integrativo
» La Consulta boccia l'art. 92 post riforma
» Multa col cellulare in auto anche se non si parla


Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Resta aggiornato. Segui StudioCataldi su Telegram      SCOPRI DI PIU'
chiudi