Sei in: Home » Articoli

Perdita della virilitą conseguente a sinistro stradale

Come č noto il riconoscimento della perdita della capacitą lavorativa generica, come componente strutturale del danno biologico nella sua complessitą e nella sua natura dinamica e permanente, risale a teorie scientifiche della medicina legale italiana, ed č scientificamente testata come perdita di capacitą lavorativa, per la permanente riduzione della resistenza fisica al lavoro esercitato o alle chances lavorative, secondo l'evoluzione delle offerte di lavoro e delle libere scelte del giovane lavoratore. La stessa riforma del mercato di lavoro si fonda sul principio della mobilitą. Orbene, se č logico che nella valutazione globale del danno biologico, la indicazione del punteggio finale derivi dalla valutazione di tutte le componenti, fisiche e psichiche, interrelazionali ed esistenziali (come si desume dalla definizione analitica del danno biologico di non lieve entitą, contenuta nell'art. 138 del codice di assicurazione, che considera i criteri uniformi di risarcimento ai fini dell'illecito civile della circolazione) al fine della realizzazione del principio fondamentale del risarcimento integrale del danno alla persona (cfr. Corte cost. 184/1986 e Cass. 8899/2001 e successive, sino a Cass. 22599/2004), la esclusione di tale componente fisico-psichica usurante da una compromissione non lieve e permanente della salute, appare una contraddizione in termini e deve essere adeguatamente motivata, posto che deve essere a prova scientifica controfattuale. Si vuol dire che per la regola causale della probabilitą elevata, la lesione grave della salute reca come conseguenza negativa una apprezzabile perdita della capacitą lavorativa.
Il negare tale rilevanza costituisce fattore eccezionale, presente in taluni casi in cui, per la eminente attivitą intellettuale prestata, una menomazione psicofisica potrebbe non incidere sulla potenzialitą delle capacitą lavorative, pur compromesse. Esigere dal lavoratore una prova rigorosa in relazione al c.d. danno futuro, o negare la natura biologica di tale perdita, contraddice la stessa configurazione del danno biologico come danno a struttura complessa, che incide su vari aspetti della vita fisica e psichica della persona. Il motivo appare dunque fondato in relazione alla illogicitą della motivazione, che non personalizza il danno biologico in relazione a tale componente essenziale, data la gravitą del danno.
Cassazione, Sezione III civile, Sentenza 2.2.2007 n° 2311
(20/03/2007 - Laprevidenza.it)

Link correlati:
http://www.laprevidenza.it

In evidenza oggi:
» Migranti: dire "andate via" č discriminazione razziale
» Assegno di mantenimento: detrae solo chi versa
» Il procedimento penale davanti al giudice di pace
» Guida legale sulla responsabilitą disciplinare dei magistrati
» La responsabilitą penale dei magistrati

'codice widgetpack temporaneamente spostato nella raccolta codici
Newsletter f g+ t in Rss