Sei in: Home » Articoli

Cassazione: Sentenza disciplina contestazioni a catena e misure cautelari per fatti diversi

Le Sezioni Unite Penali hanno stabilito il seguente principio di diritto: "nel caso di emissione nei confronti di un imputato di pi¨ ordinanze che dispongono la medesima misura cautelare per fatti diversi, commessi anteriormente all?emissione della prima ordinanza, legati da concorso formale, da continuazione o da connessione teleologica, la retrodatazione della decorrenza dei termini delle misure disposte con le ordinanze successive opera indipendentemente dalla possibilitÓ, al momento dell?emissione della prima ordinanza, di desumere dagli atti l?esistenza dei fatti oggetto delle ordinanze successive, e, a maggior ragione, indipendentemente dalla possibilitÓ di desumere dagli atti l?esistenza degli elementi idonei a giustificare le relative misure". Tuttavia, nel caso di emissione nei confronti di un imputato di pi¨ ordinanze che dispongono la medesima misura cautelare per fatti diversi, tra i quali non sussiste la connessione prevista dall?articolo 297, comma 3, Codice Procedura Penale, i termini delle misure disposte con le ordinanze successive decorrono dal giorno in cui Ŕ stata eseguita o notificata la prima, se al momento dell?emissione di questa erano desumibili dagli atti gli elementi che hanno giustificato le ordinanze successive.
(Cassazione - Sezioni Unite Penali, Sentenza 22 marzo 2005 - 10 giugno 2005, n.21957: Articolo 297.3 Codice Procedura Penale - Misure cautelari personali - Contestazioni a catena - Termini - Retrodatazione - Disciplina).
Leggi il provvedimento su www.Filodiritto.com
(27/06/2005 - Roberto Cataldi)
Le pi¨ lette:
» Curriculum vitae europeo: guida, fac-simile e consigli pratici
» Equitalia: nulle le cartelle esattoriali a mezzo pec col pdf
» Il reato di ricettazione
» Il permesso di soggiorno
» Avvocati: acquisto strumenti informatici al 50%
In evidenza oggi
Opposizione a decreto ingiuntivo: inammissibile per nullitÓ della notifica via pecOpposizione a decreto ingiuntivo: inammissibile per nullitÓ della notifica via pec
Avvocati: prestazione sospesa se il cliente non pagaAvvocati: prestazione sospesa se il cliente non paga

Puoi trovare o lasciare commenti anche nei post che trovi nella nostra Pagina Facebook
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF