Sei in: Home » Articoli

ResponsabilitÓ del medico che sceglie il ricovero del paziente in day surgery invece che in regime ordinario

Un caso esaminato dalla Cassazione in cui il decesso del paziente si sarebbe potuto evitare se si fosse adottata maggiore prudenza
ospedale medico
Avv. Francesco Pandolfi

In campo medico esiste una fondamentale differenza tra ricovero di un paziente in regime di day surgery e regime ordinario.

Questo perchÚ uno studio approfondito delle condizioni cliniche del soggetto, ad esempio con riguardo ad eventuale rischio di danno ad un organo collegato all'esistenza del diabete, pu˛ condurre il chirurgo e l'anestesista ad una prudente valutazione di tali condizioni e far propendere per la classificazione del caso secondo una specifica classe di rischio, idonea a consentire l'uno o l'altro tipo di ricovero.

Essere imprudenti su tale scelta pu˛ rivelarsi purtroppo fatale e condurre a morte (evitabile) il paziente sottoposto ad intervento.

In caso di intervento chirurgico di vitrectomia per esempio, l'inappropriato studio delle condizioni cliniche di partenza trascurando i dati medici posti in relazione ad un preesistente diabete, rischia di far collocare il caso nella classe di rischio ASA II, in luogo dell'ASA III la quale, diversamente, impone il ricovero ordinario.
Operare quindi in condizioni di scarso approfondimento delle reali condizioni di salute di chi si sottopone all'intervento Ŕ pericolosissimo e pu˛ portare, come effettivamente Ŕ accaduto, a serie e letali complicanze, fonti di responsabilitÓ civile e penale del personale medico.

L'intervento chirurgico preceduto da imperita analisi, in un caso posto al vaglio ultimo della Corte di Cassazione e deciso con sentenza n. 1832 del 15.01.2015, ha portato lo sventurato paziente ad aritmia cardiaca e instabilitÓ emodinamica con conseguente arresto cardiocircolatorio, il tutto in un quadro di tardiva diagnosi delle complicanze seguita da anossia, coma atossico, decesso successivo.

GiÓ i giudici di merito, in particolare la Corte di Appello, avevano appurato che era stato l'intervento chirurgico a determinare la morte del paziente, in particolare conducendolo ad arresto cardiocircolatorio a fronte di una pessima gestione anestesiologica.

Nel corso della causa, l'istruttoria aveva posto in luce due aspetti di colpa rimproverabile ai Sanitari: una legata alla fase pre operatoria, l'altra al momento intra operatorio.

Il primo step palesava l'erronea valutazione anestesiologica, la classificazione di rischio ASA II, il ricovero in regime di day surgery; il secondo metteva in chiara evidenza che durante il corso dell'intervento l'anestesista non aveva assicurato una sua costante presenza, oltre a porre in luce l'avventata sottovalutazione dei sintomi premonitori manifestati dal paziente.

L'insegnamento conclusivo che si pu˛ trarre dalla fattispecie schematicamente commentata Ŕ quello che costantemente ci riporta all'essenza del compito medico: la difesa e il rispetto totale per la vita.

Per contattare l'avv. Francesco Pandolfi
3286090590 francesco.pandolfi66@gmail.com
blog: www.pandolfistudiolegale.it











Cassazione Penale, testo sentenza 1832/2015
Francesco Pandolfi
E-mail: francesco.pandolfi66@gmail.com - Tel: 328.6090590
Recapiti: Via Giacomo Matteotti 147, 4015 Priverno LT
Si occupa principalmente di Diritto Militare in ambito amministrativo, penale, civile e disciplinare ed Ŕ autore di numerose pubblicazioni in materia.
Altre informazioni su questo argomento? Richiedi una consulenza all'Avv. Pandolfi
(22/04/2015 - Avv.Francesco Pandolfi)
Le pi¨ lette:
» In vigore il reddito di inclusione: fino a 485 euro al mese
» Addio definitivo alla Siae
» Giardini e terrazzi privati: al via il bonus verde del 36%
» Come funziona la rottamazione "bis" delle cartelle
» ResponsabilitÓ medica: la Cassazione torna sull'onere probatorio della struttura sanitaria
In evidenza oggi
Mammografia: entro 60 giorni o dal privato al costo del ticketMammografia: entro 60 giorni o dal privato al costo del ticket
ResponsabilitÓ medica: la Cassazione torna sull'onere probatorio della struttura sanitariaResponsabilitÓ medica: la Cassazione torna sull'onere probatorio della struttura sanitaria
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF