Sei in: Home » Articoli

Carabiniere in sevizio fa una sosta per motivi strettamente personali? Condannato per il reato di mancata consegna

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 4509 dell'8 febbraio 2011, ha rigettato il ricorso di un maresciallo dei Carabinieri ritenuto responsabile, nei precedenti gradi di giudizio, del delitto di violata consegna per aver interrotto la vigilanza per recarsi in località distante dal territorio di competenza. Il militare contesta la decisione del giudice di merito per non aver spiegato perché la breve sosta sulla soglia di casa della moglie separata avrebbe comportato la significativa riduzione della dovuta vigilanza, posto che tutte le prescrizioni contenute nell'ordine di servizio furono osservate e considerato che, secondo costante giurisprudenza, una breve sosta anche per causa non di servizio, come ad esempio quella di ristoro al bar, non integra il reato de quo. La Suprema Corte sottolinea che correttamente la Corte di merito, nel caso in esame, ha rilevato l'inosservanza della consegna per l'arbitraria interruzione dell'attività di vigilanza, non inferiore ad un quarto d'ora, idonea - anche per le motivazioni strettamente private che la ispirarono - a distogliere emotivamente e intellettualmente il militare dalla doverosa concentrazione nel servizio. Gli Ermellini osservano, inoltre, la correttezza ed adeguatezza della motivazione della Corte di merito, che "ha ravvisato nella sosta attuata dall'imputato per scopi familiari in contesto di separazione coniugale, non omologabili alle finalità di ristoro e, in genere, di rafforzamento delle proprie energie psico-fisiche utili al migliore espletamento del servizio, (…) una condotta del militare in servizio concretamente ostativa al corretto svolgimento dell'attività di vigilanza sul territorio, oggetto della consegna ricevuta, che configura, appunto, il reato contestato".
(10/02/2011 - L.S.)
Le più lette:
» Ogni causa è incerta... e l'avvocato non lavora mai gratis
» Il dictum della Cassazione: è reato mettere le corna in casa alla moglie!
» Il pignoramento
» Pipì in strada, multa da 10mila euro
» Bonus nascita: dal 4 maggio le domande per gli 800 euro
In evidenza oggi
Controllare il conto degli avvocati viola la CEDUControllare il conto degli avvocati viola la CEDU
Affido condiviso e alienazione genitoriale: collocazione prevalente da invertire o da eliminare?Affido condiviso e alienazione genitoriale: collocazione prevalente da invertire o da eliminare?
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF