Sei in: Home » Articoli

POSTA e RISPOSTA: legittimo impedimento (23^ puntata)

posta e risposta id9497
L'Avv. Roberto CASTELLANO interviene sull'atteso responso della Consulta in riferimento alla news che Studio Cataldi ha pubblicato in anteprima il 27 dic '10: "L'impedimento dell'imputato viene normalmente vagliato 'di volta in volta' in tutti i processi. Le legge sospettata di incostituzionalità introduce una sorta di presunzione 'iuris et de jure' che sottrae al vaglio del giudice la valutazione dell'impedimento in rapporto alla qualifica rivestita dall'imputato. La memoria del Relatore non fa che analizzare la questione di costituzionalità in termini tecnici e non può essere interpretata in nessun caso come una posizione 'di parte'. Cordiali saluti a tutti. Avv. Roberto Castellano". Ringraziamo il Collega per avere apportato la sua gradita opinione.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(04/01/2011 - Avv. Paolo M. Storani)
Scrivi all'Avv. Paolo Storani
(Per la rubrica "Posta e Risposta")
» Lascia un commento in questa pagina
Avv. Paolo M. Storani
Civilista e penalista, dedito in particolare
alla materia della responsabilità civile
Rubrica Diritti e Parole di Paolo Storani   Diritti e Parole
   Paolo Storani
Le più lette:
» Multe: quando scadono?
» Lotteria degli scontrini in arrivo
» Avvocati: gli errori che rischiano di ostacolare la carriera
» Avvocati: la petizione contro la Cassa forense arriva nei tribunali
» Caduta sulle scale bagnate? Paga il condominio
In evidenza oggi.
Charlie Hebdo: esercizio del diritto di satira o lesione della dignità delle vittime?
Alcune considerazioni di Gino M.D. Arnone relative al macabro accostamento pietanze-morti sono tuttora valide dopo l'ennesima, ripugnante vignetta del settimanale satirico
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF