Sei in: Home » Articoli

Contrasto tra dispositivo della sentenza e sentenza depositata? Non alla nullità della sentenza anche se imputato è contumace.

Con la sentenza n. 29673 i giudici del Palazzaccio hanno affermato un importante principio di diritto secondo cui il contrasto tra il dispositivo letto in udienza e la sentenza depositata non determina la nullità della sentenza, anche in caso di imputato dichiarato contumace (“non incide su tale conclusione la circostanza, sottolineata nel ricorso, che l'imputato, contumace non fosse presente alla lettura del dispositivo… e non determina un diverso modi di procedere alla deliberazione né alla pubblicazione della decisione mediante lettura del dispositivo in udienza e al deposito della sentenza”). Inoltre, tale vizio, hanno precisato i giudici del Palazzaccio, può subito essere rimosso con la semplice “rinnovazione” della sentenza depositata.
La Corte (dopo aver inserito nella motivazione un estratto del progetto di riforma del Codice di Procedura Penale del 1978 per spiegare la ratio insita nella disciplina della nullità della sentenza) ha in proposito precisato che “non è configurabile la nullità di cui all'art. 546 comma c.p.p. qualora sussista un contrasto tra il dispositivo letto e, dunque, pubblicato in udienza, quale risultante dal relativo verbale, e la copia allegata alla sentenza depositata e l'errore concerna esclusivamente quest'ultima, anche nel caso in cui l'imputato, contumace, non fosse presente alla lettura del dispositivo”.
(02/08/2010 - Luisa Foti)
Le più lette:
» Pensioni: allo studio lo sconto di tre anni per l'uscita anticipata delle donne
» Per amici e parenti l'avvocato può anche lavorare gratis
» Separazione: va mantenuta la ex disoccupata anche se può trovarsi un lavoro
» Avvocati: fino a 500 euro al mese di contributi per pagare i praticanti
» Autovelox e tutor: al via le nuove regole
In evidenza oggi
Avvocati: fino a 500 euro al mese di contributi per pagare i praticantiAvvocati: fino a 500 euro al mese di contributi per pagare i praticanti
Giudizio di cassazione e adunanza camerale: se il controricorso è tardivo, la memoria ora è ammissibileGiudizio di cassazione e adunanza camerale: se il controricorso è tardivo, la memoria ora è ammissibile
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF