Sei in: Home » Articoli

Cassazione: cane morde da dietro il recinto? Padrone va sotto processo

cane id8509
Chi proprietario di un animale ha un obbligo di custodia da cui non pu esimersi semplicemente per il fatto che l'animale si trovi dietro un recinto e deve assicurarsi di prendere tutti gli accorgimenti del caso per evitare danni a terzi. La quarta sezione penale (sentenza n.20054/2020) stata categorica: il padrone pu essere chiamto a rispondere penalmente se il suo cane aggredisce qualcuno. Il caso esaminato da Piazza Cavour riguarda i proprietari di un cane messo a fare da guardia ad un cantiere. L'animale, da dietro la recinsione era riuscito a a infilare la testa nelle feritoie ed aveva aggredito una donna. Dopo una condanna in primo grado gli imputati venivano assolti dalla Corte d'Appello ma la procura si rivolta alla suprema Corte evidenziando che la sentenza si sarebbe "inutilmente soffermata sulla pericolosita' del cane non catalogabile secondo le categorie indicate dal decreto ministeriale" tra le razze pericolose.
La procura ha evidenziato che il cane non era "efficacemente chiuso nel cantiere dal momento che aveva avutola possibilita' di sporgersi attraverso le feritorie all'esterno aggredendo una signora che transitava nei paraggi''. Accogliendo il ricorso la Cassazione ha osservato che anche nel caso in cui l'animlale si trovi dietro un recinto occorre verificare se da parte del padrone vi stata "custodia negligente del cane", e se ci puo' essere una "negligente omissione di segnalazioni di divieto di passaggio o di parcheggio davanti la recinzione del cantiere". Secondo la Corte occore anche valutare se sia stato imprudente lasciare una recinzione non completamente chiusa tanto da consentire al cane di sporgersi all'esterno attraverso le feritorie aperte.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(27/05/2010 - Roberto Cataldi)
Le pi lette:
» Avvocati: redditi sempre pi bassi, allarme
» Canone Rai: chi non vuole pagare nel 2017 deve dichiararlo entro dicembre
» Trenitalia: treni "nascosti" per fare acquistare i viaggi pi cari, Antitrust apre istruttoria
» Cassazione: la clausola claims made non vessatoria
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF