Sei in: Home » Articoli

Cassazione. inimicizia tra giudice e difensore? Non giustifica la ricusazione

La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sent. n. 23846/2009) ha stabilito che la ricusazione di un giudice non può essere giustificata dalla inimicizia che c'è con il difensore. Gli Ermellini hanno infatti precisato che “secondo l'insegnamento giurisprudenziale di questa Corte, le posizioni interpersonali di grave inimicizia tra difensore e giudice non sono previste quali possibili cause di ricusazione, posto che l'art. 36, lett. d) c.p.p., cui rinvia l'art. 37 c.p.p., limita espressamente i casi di astensione e, conseguentemente, di ricusazione per inimicizia grave, ai soli rapporti tra giudice (o suo prossimo congiunto) ed una delle parti private, senza possibilità di estensione analogica al difensore della parte privata, atteso che la norma fondamentale dell'art. 36, precitato, distingue in maniera espressa, il difensore, nominato solo nelle lettere a) e b), e la parte privata, menzionata nelle lettere a), b), d) ed d) dello stesso articolo 36”.
(11/06/2009 - Avv.Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Riforma giudici di pace: da oggi in vigore
» Leva obbligatoria per 8 mesi: la proposta al Senato
» Incidenti stradali: addio ai testimoni di comodo
» Avvocati: i libri da leggere sotto l'ombrellone ... tra un atto e una nuotata
» Condominio: ripartizione spese di pulizia e illuminazione scale
In evidenza oggi
Incidenti stradali: addio ai testimoni di comodoIncidenti stradali: addio ai testimoni di comodo
Avvocati contro la violenza sulle donne: il progetto TravawAvvocati contro la violenza sulle donne: il progetto Travaw
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Il perfezionamento della notifica di un atto giudiziario consegnato a persona diversa dal destinatario
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF