Sei in: Home » Articoli

Cassazione. inimicizia tra giudice e difensore? Non giustifica la ricusazione

La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sent. n. 23846/2009) ha stabilito che la ricusazione di un giudice non può essere giustificata dalla inimicizia che c'è con il difensore. Gli Ermellini hanno infatti precisato che “secondo l'insegnamento giurisprudenziale di questa Corte, le posizioni interpersonali di grave inimicizia tra difensore e giudice non sono previste quali possibili cause di ricusazione, posto che l'art. 36, lett. d) c.p.p., cui rinvia l'art. 37 c.p.p., limita espressamente i casi di astensione e, conseguentemente, di ricusazione per inimicizia grave, ai soli rapporti tra giudice (o suo prossimo congiunto) ed una delle parti private, senza possibilità di estensione analogica al difensore della parte privata, atteso che la norma fondamentale dell'art. 36, precitato, distingue in maniera espressa, il difensore, nominato solo nelle lettere a) e b), e la parte privata, menzionata nelle lettere a), b), d) ed d) dello stesso articolo 36”.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(11/06/2009 - Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Avvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizione
» Avvocati: sanzionato chi tratta la causa senza il collega avversario
» Regime dei minimi: com'era e com'è
» Stalking: gratuito patrocinio a prescindere dal reddito
» Accordi prematrimoniali: in arrivo la legge
In evidenza oggi
Avvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizioneAvvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizione
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF