Sei in: Home » Articoli

Cassazione: l'Irap? La paga il titolare che in studio è l'unico a firmare

La Sezione Tributaria della Corte di Cassazione (Sent. n. 2030/2009) ha stabilito che l'Irap deve essere pagato anche quando il titolare di studio dà l'apporto preminente all'attività tanto da essere insostituibile sia giuridicamente (per la firma) che per la clientela, la quale si rivolgerebbe ad altro professionista se lui non ci fosse. La Corte ha quindi evidenziato che “in tale di IRAP, l'esistenza di un'autonoma organizzazione, che costituisce il presupposto per l'assoggettamento ad imposizione dei soggetti esercenti arti o professioni, postula che l'attività abituale ed autonoma del contribuente si avvalga di un'organizzazione dotata di un minimo di autonomia che potenzi ed accresca la sua capacità produttiva; non è invece necessario che la struttura organizzata sia in grado di funzionare in assenza del titolare, né assume alcun rilievo, ai fini dell'esclusione di tale presupposto, la circostanza che l'apporto del titolare sia insostituibile per ragioni giuridiche o perché la clientela si rivolga alla struttura in considerazione delle sue particolari capacità”.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(06/02/2009 - Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Eredità: 10 cose da sapere per una consapevole pianificazione successoria
» Risarcisce il cliente l'avvocato che dimentica di iscrivere la causa e mente sul punto
» Tradimento: quello "programmato" diventa di moda tra i mariti
» Mobbing e risarcimento danni: come dimostrare di aver subito una persecuzione
» Avvocato censurato se non assolve l'obbligo della formazione
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF