Sei in: Home » Articoli

Cassazione: rendita definita con sentenza? Il rimborso Ici è retroattivo

La Quinta Sezione Civile della Corte di Cassazione (Sent. 11094/2008), in tema di ICI, ha stabilito che la rendita catastale definita con una sentenza dichiarativa resa dal Giudice, ha valore retroattivo. In particolare, la Corte ha evidenziato che "l'art. 5 D. Lg.vo 30 dicembre 1992 n. 504 (che, riordinando la finanza degli enti territoriali, ha istituito l'Imposta Comunale sugli immobili) – il cui secondo comma dispone che 'per i fabbricati iscritti in catasto, il valore è costituito da quello che risulta applicando all'ammontare delle rendite risultanti in catasto, vigenti al 1° gennaio dell'anno di imposizione' – non risulta violato dal Giudice a quo perché, nel caso, la lettura della norma deve essere correlata con gli effetti (per così dire) retroattivi – fino al giorno della domanda – di qualsiasi pronuncia giurisdizionale non avente, come quella qui impugnata, effetti e/o carattere costitutivi […]".
La Corte ha poi aggiunto che "nel caso, è pacifico che le minore rendite catastali sulle quali il contribuente fonda la sua richiesta di rimborso discendono dalla sentenza (passata in cosa giudicata) emessa dalla Commissione Tributaria Regionale a conclusione del giudizio di impugnazione, da parte del contribuente, della classificazione catastale e della conseguente determinazione della rendita operate dal competente Ufficio con 'atto notificato il 14 dicembre 1995': le rendite definitivamente stabilite dal giudice tributario per l'immobile, pertanto, debbono ritenersi tali ex tunc, ovverosia sin dal momento della efficacia delle (maggiori) rendite contenute nell'atto impugnato perché quelle fissate dal giudice costituiscono il limite di legittimità di quelle rendite fin da allora; di conseguenza le rendite stabilite giudiziariamente (per gli effetti retroattivi detti della relativa statuizione) costituiscono le uniche in vigore al primo gennaio degli anni dal 1996 in poi, chiesti in parziale restituzione".
Con questa decisione, quindi, gli Ermellini hanno stabilito che, il contribuente che ha versato la maggiore imposta, ha diritto al rimborso e ciò a partire da quando ha iniziato a pagare il tributo e non da quando il Giudice ha modificato tale rendita.
(06/06/2008 - Avv.Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Addio al certificato di agibilità
» Avvocati: arrivano i compensi standard per il gratuito patrocinio
» Avvocati: ecco l'elenco dei nuovi atti pubblici
» Rottamazione cartelle: spunta la riapertura dei termini al 31 ottobre
» Bollo auto: chi non paga fermerà la macchina
In evidenza oggi
Addio al tenore di vita solo per il divorzio ma non per la separazioneAddio al tenore di vita solo per il divorzio ma non per la separazione
Reato di tortura: il Senato approva ma è polemicaReato di tortura: il Senato approva ma è polemica
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF