Sei in: Home » Articoli

Arbitrato rituale e sindacato incidentale sulle leggi.

Anche gli arbitri rituali possono sollevare incidentalmente questioni di legittimità costituzionale. Lo ha stabilito la Corte Costituzionale con una recente sentenza (n.376 del 22 novembre 2001) che richiama un precedente orientamento della stessa Corte, in base al quale, per potersi avere ?giudizio a quo?, è richiesto soltanto l?esercizio di funzioni giudicanti per l?obiettiva applicazione della legge da parte di soggetti che sono posti in posizione super partes. L?arbitrato, afferma la Corte, è un procedimento disciplinato dal codice di procedura civile che offre le stesse garanzie di contraddittorio e d?imparzialità che sono tipiche della giurisdizione civile ordinaria. Sotto questo profilo non vi sono, dunque, differenze rispetto al giudizio che si celebra dinanzi agli organi statali della giurisdizione. Non essendo consentito nel nostro ordinamento l?applicazione di norme di dubbia costituzionalità, anche gli arbitri sono così tenuti ad avvalersi del sistema di sindacato incidentale sulle leggi.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(14/12/2001 - Roberto Cataldi)
Le più lette:
» Multe: quando scadono?
» Avvocati: gli errori che rischiano di ostacolare la carriera
» Lotteria degli scontrini in arrivo
» Catene di Sant'Antonio su Whatsapp: chi c'è dietro e chi ci guadagna
» Papa: ci vuole un "grande coraggio" oggi per sposarsi
In evidenza oggi.
Charlie Hebdo: esercizio del diritto di satira o lesione della dignità delle vittime?
Alcune considerazioni di Gino M.D. Arnone relative al macabro accostamento pietanze-morti sono tuttora valide dopo l'ennesima, ripugnante vignetta del settimanale satirico
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF