Sei in: Home » Articoli

Danno esistenziale da morte del congiunto Prova in re ipsa Esclusione

L'esistenza del danno parentale, quale che sia il profilo dedotto, non qualificabile come danno - evento, risarcibile in re ipsa, ma riconducibile alla categoria del danno conseguenza, e come tale il suo riconoscimento soggetto alle regole ordinarie dell'onere probatorio. Pertanto, il parente che intende indicare, al fine di vederla risarcita, la dimensione esistenziale e non patrimoniale di tale danno, deve allegare e provare le diverse situazioni di danno, in modo da evitare qualsiasi possibile duplicazione.

La Suprema Corte, previa un'ampia ricostruzione della situazione giurisprudenziale e normativa in materia di danno esistenziale in Italia e in Germania, afferma che l'esistenza del danno parentale, quale che sia il profilo dedotto (il danno diretto di ordine psichico, il patema d'animo proprio del danno morale, il danno esistenziale ancorato a posizioni soggettive costituzionalmente protette) non qualificabile come danno-evento, risarcibile in re ipsa, ma riconducibile alla categoria del danno-conseguenza, e come tale il suo riconoscimento soggetto alle regole ordinarie sull'onere probatorio. Ci posto, il parente che intende indicare, al fine di vederla risarcita, la dimensione esistenziale e non patrimoniale di tale danno, deve allegare e provare le diverse situazioni di danno, in modo da evitare qualsiasi possibile duplicazione (nella specie, trattavasi di un illecito sanitario dal quale era conseguita la morte di una giovanissima paziente ricoverata e non debitamente curata). In riferimento al danno esistenziale, pur condividendo una lettura costituzionalmente orientata dell'art. 2059 c.c., la Corte non ritiene di potersi distaccare, sulla base del dato normativo attualmente esistente, da un rigoroso principio di tipicit delle fattispecie da tutelare, segnalando che spetta al legislatore intervenire, con una modifica legislativa dell'art. 2059 c.c., che includa in esso espressamente le fattispecie tipiche emergenti.
(Avv. Tiziana Cantarella)
Cass. Civ., sez. III, 8 ottobre 2007, n. 20987 - Tiziana Cantarella
(22/12/2007 - Laprevidenza.it)

Link correlati:
http://www.laprevidenza.it

Le pi lette:
» Trattamento fine rapporto: il calcolo online e il calcolo manuale
» La domanda riconvenzionale nel giudizio ordinario
» Strisce blu, sosta gratis se non c' il bancomat: ecco il testo della sentenza e l'intervista allo studio legale che ha vinto la causa
» Avvocati di strada: boom di richieste per i legali gratuiti
» Avvocati: cos' e come funziona la card per girare in Europa
In evidenza oggi
Ogni causa  incerta...e l'avvocato non lavora mai gratisOgni causa incerta...e l'avvocato non lavora mai gratis
Isee: i Caf sospendono il servizio dal 15 maggioIsee: i Caf sospendono il servizio dal 15 maggio
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF